---
titulo: "G, F A"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 26/09/2006
fuero: Constitucional y penal
numero: 6370448
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apel-contravencional-ciudad-autonoma-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires--inf-art-52-ley-1472-apelacion-fa06370448-2006-09-26/123456789-844-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-f-a-dc5ac862-6b30-4504-b19f-bef3b0993fde
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G, F A

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 26/09/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA06370448  
- **Carátula**: G, F A  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I  
- **Fecha**: 26/09/2006  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Constitucional-Penal (local)  
- **Materia**: Contravenciones – Inf. art. 52 Ley 1472  
- **Magistrados**: Pablo Bacigalupo – Marcela De Langhe  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/camara-apel-contravencional-ciudad-autonoma-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires--inf-art-52-ley-1472-apelacion-fa06370448-2006-09-26/123456789-844-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: contravencional / penal juvenil`  
- `contingencia: derecho de defensa / inimputabilidad`  
- `hechos clave: menor imputado art. 52 Ley 1472, aplicación automática art. 336 inc. 5 CPPN, falta de audiencia previa`  
- `normas: art. 11 Ley 1472; arts. 18, 75 inc. 22 CN; arts. 12 y 40 CDN`  
- `doctrina: derecho a ser oído como requisito previo a resolver inimputabilidad`  
- `resultado: revocación – favorable al imputado`  
- `parte favorecida: menor imputado`  
- `parte perjudicada: acusación`

## Hechos y conflicto
Un menor de 18 años fue imputado por infracción al art. 52 de la Ley 1472 (contravenciones). El juzgado aplicó automáticamente el art. 336 inc. 5 del CPPN para sobreseerlo por inimputabilidad (art. 11 Ley 1472), sin que el joven prestara declaración con asistencia letrada ni fuera oído. La defensa apeló por violación del derecho de defensa.

## Cuestión jurídica
¿La inimputabilidad del menor autoriza a resolver su situación procesal de modo definitivo sin respetar previamente el derecho a ser oído y a contar con asistencia letrada?

## Decisión y resultado
**Revocación**. Se anula el procedimiento y se ordena que el menor sea oído con asistencia letrada antes de resolver su situación procesal. Resultado: **favorable al imputado** (se protege su derecho de defensa).

## Doctrina / criterio relevante
- La inimputabilidad del menor no justifica la aplicación automática del art. 336 inc. 5 CPPN sin antes permitirle ejercer su derecho de defensa.  
- El derecho a ser oído (art. 18 CN, arts. 12 y 40 CDN) es un requisito previo e indispensable para resolver la situación procesal de un menor imputado.  
- No se puede cercenar la oportunidad de descargo y audiencia, aunque el menor sea inimputable.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la defensa de menores en procedimientos contravencionales: exige que se respete el debido proceso y el derecho a ser oído antes de cualquier resolución definitiva.  
- **Desfavorable** para la acusación o el Estado que pretenda una solución procesal expedita sin garantizar la audiencia del imputado.  
- **No relacionado** con casos donde el imputado sea mayor de edad o donde la inimputabilidad se haya determinado respetando el derecho de defensa.

## Cita sugerida
G, F A, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la C.A.B.A., Sala I, 26/09/2006, ID SAIJ FA06370448. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/… (URL completa).

## Cómo citar

G, F A, SAIJ, 26/09/2006, 6370448.