---
titulo: "G., F.A. p.s.a. lesiones culposas leves a B., L.E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 26/04/2006
fuero: Procesal
numero: 6150205
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-f-a-p-s-a-lesiones-culposas-leves-a-b-l-e-c-s-45021721-ba8e-4af0-bb81-e054df78db5d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., F.A. p.s.a. lesiones culposas leves a B., L.E. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 26/04/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA06150205  
- **Carátula:** G., F.A. p.s.a. lesiones culposas leves a B., L.E. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A) – Chubut  
- **Fecha:** 2006-04-26  
- **Jurisdicción/Fuero:** Chubut / Procesal Penal  
- **Magistrados:** Carlos Dante Ferrari, Carlos A. Velázquez (licencia Juan H. Manino)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0516-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Procesal Penal  
- **Contingencia:** Recurso contra decreto que ordena producción de pericia médica por el Ministerio Público Fiscal  
- **Hechos clave:** Pericia médica solicitada por Fiscalía; recurso por considerarla definitiva e irreproducible; existencia de informe médico previo e historia clínica; tiempo transcurrido desde lesiones  
- **Normas:** Arts. 183, 194, 209, 210 CPP Chubut; doctrina Núñez, Ábalos  
- **Doctrina:** Acto definitivo e irreproducible es aquel que no puede repetirse en idénticas condiciones; la pericia aquí es reproducible  
- **Resultado:** Confirmación del decreto (desfavorable para la Fiscalía recurrente)  
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal (en cuanto se le permite producir la pericia)  
- **Parte perjudicada:** Fiscalía (recurrente que pretendía que el juez ordenara la pericia)  
- **Fuente:** SAIJ FA06150205  

## Hechos y conflicto
La Fiscalía interpone recurso de reposición con apelación en subsidio contra el decreto que ordena remitir actuaciones al Ministerio Público Fiscal para producir una pericia médica. La recurrente sostiene que la pericia es definitiva e irreproducible, por lo que corresponde al juez ordenarla.

## Cuestión jurídica
¿La pericia médica ordenada es un acto definitivo e irreproducible que debe ser dispuesto por el juez, o puede ser producida válidamente por el fiscal?

## Decisión y resultado
La Sala A confirma el decreto. La pericia no es definitiva ni irreproducible porque existe un informe médico previo, historia clínica y ha transcurrido tiempo suficiente desde las lesiones, lo que permite su reproducción futura.

## Doctrina / criterio relevante
- Acto **definitivo**: aquel que, para servir de prueba en el juicio, no es necesario repetirlo y mejorarlo procesalmente.  
- Acto **irreproducible**: aquel que no puede repetirse en idénticas condiciones.  
- En autos, la pericia no reúne esas características; por tanto, el fiscal puede disponerla en virtud de los arts. 183, 194, 209, 210 CPP y la delegación del art. 196.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien alegue que toda pericia médica es definitiva e irreproducible, pretendiendo que el juez la ordene.  
- **Favorable** para quien sostenga que el fiscal puede producir pruebas reproducibles sin intervención judicial previa.  
- **Útil** para discutir la carga de la prueba y la delegación de actos de instrucción en el Ministerio Público Fiscal.

## Cita sugerida
G., F.A. p.s.a. lesiones culposas leves a B., L.E. c/ s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), Chubut, 26/04/2006, SAIJ FA06150205, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0516-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

G., F.A. p.s.a. lesiones culposas leves a B., L.E. c/  s/, SAIJ, 26/04/2006, 6150205.