G., F.c. c/ I.t., M.e.c. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA12020109
• Carátula: G., F.C. c/ I.T., M.E.C. s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL
• Sala/Instancia: B / C
• Fecha: 12/03/2012
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL
• Ámbito: NACIONAL
• Materia: ALIMENTOS
• Magistrados: MIZRAHI, DÍAZ SOLIMINE, RAMOS FEIJÓO
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0202-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: alimentos contingencia: filiación / incapacidad hechos clave: hijo mayor de edad con discapacidad, madre insana, pagos previos a interdicción, cuota alimentaria normas: Código Civil (arts. 367, 370, 372) doctrina: alimentos entre parientes limitados a lo indispensable, inexistencia de derecho adquirido por pagos previos, opción del alimentista frente a codeudores solidarios resultado: admite cuota reducida parte favorecida: hijo alimentista (parcialmente) parte perjudicada: madre / sucesión (debe pagar menos de lo reclamado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La madre insana (I.T., M.E.C.) había pagado periódicamente sumas a su hijo mayor de edad (G., F.C.) antes de su interdicción. Tras la interdicción, el hijo reclamó la continuación de esos pagos como alimentos. La defensa negó la obligación y sostuvo que los pagos previos eran liberalidades. Se acreditó la incapacidad laboral del hijo.

Cuestión jurídica

¿Los pagos voluntarios previos a la interdicción crean un derecho adquirido a idéntico monto? ¿Procede fijar cuota alimentaria a cargo del patrimonio de la madre insana en favor del hijo mayor de edad con discapacidad?

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la idea de un derecho adquirido. Ordenó fijar una cuota alimentaria mensual con los excedentes de la renta del patrimonio de la madre, una vez cubiertas sus propias necesidades. La cuantía no necesariamente debe igualar los pagos previos.

Doctrina / criterio relevante

• Los alimentos entre parientes requieren acreditar necesidad y se limitan a lo indispensable para una subsistencia decorosa.
• Los pagos realizados sin sentencia ni convenio no generan derecho adquirido; pueden ser considerados liberalidades.
• Si el alimentista opta por demandar a uno solo de los obligados en igual grado, el demandado debe probar la existencia de otros parientes en mejores condiciones para contribuir.

Señales para favorabilidad

• Favorable para un hijo mayor de edad con discapacidad que necesita alimentos, siempre que demuestre su incapacidad y la capacidad económica del pariente demandado (aquí, la madre insana).
• Desfavorable para quien pretenda mantener exactamente el mismo nivel de pagos previos, porque el tribunal limita la cuota a lo indispensable y no reconoce un derecho adquirido por pagos anteriores.
• Mixto según el rol: favorece la procedencia del reclamo, pero reduce el monto y carga la prueba de otros obligados en el demandado.

Cita sugerida

G., F.C. c/ I.T., M.E.C. s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B/C, 12/03/2012, ID SAIJ FA12020109, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0202-1ots-eupmocsollaf.