---
titulo: "G., F. S. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 02/10/2019
fuero: Constitucional
numero: 19090240
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0909-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-f-s-c-s-55351fd7-6da4-4976-95c2-d815a59047b9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., F. S. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 02/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA19090240  
- **Carátula:** G., F. S. c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)  
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta  
- **Fecha:** 2019-10-02  
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Ámbito local, fuero constitucional)  
- **Materia:** Abuso sexual gravemente ultrajante agravado (proceso penal)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0909-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Constitucional – Procesal penal  
- **Contingencia:** Impugnación de admisión de acusación y pruebas; prisión preventiva domiciliaria  
- **Hechos clave:** Confirmación de acusación y pruebas; prórroga de prisión preventiva; edad avanzada, salud, pequeña localidad  
- **Normas:** Constitución Prov. Santa Fe art. 95; Ley 7055 art. 1  
- **Doctrina:** Resolución que obliga a seguir sometido a proceso no es sentencia definitiva; falta de motivación irrazonable en prisión preventiva  
- **Resultado:** Inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad y queja  
- **Parte favorecida:** Ministerio Público (en cuanto a admisibilidad); imputado (en cuanto a morigeración a domiciliaria)  
- **Parte perjudicada:** Recurrente (defensa)  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
En proceso penal por abuso sexual gravemente ultrajante, la Cámara confirmó la admisión de la acusación y las pruebas ofrecidas por el Fiscal, y prorrogó la prisión preventiva pero la morigeró a domiciliaria por edad avanzada, problemas de salud, pequeña localidad y garantía de plazo razonable. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja.

## Cuestión jurídica
1. Si la decisión que confirma la admisión de acusación y pruebas es sentencia definitiva recurrible (art. 1 ley 7055).  
2. Si la prórroga de prisión preventiva (morigerada a domiciliaria) fue suficientemente motivada (art. 95 Const. Prov.).

## Decisión y resultado
**RECHAZA** los recursos:  
- Respecto de la admisión de acusación y pruebas: no es sentencia definitiva, el recurso es inadmisible.  
- Respecto de la prisión preventiva: la recurrente no demostró irrazonabilidad o falta de motivación; se confirma la morigeración a domiciliaria.

## Doctrina / criterio relevante
- Las resoluciones que obligan a seguir sometido a proceso criminal no son sentencias definitivas (sigue jurisprudencia CSJN y CSJStaFe).  
- Para impugnar la motivación de una prisión preventiva (incluso morigerada) el recurrente debe acreditar que la decisión es irrazonable o insuficiente; no basta alegar gravedad del delito o duración.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte que pretenda impugnar una resolución no definitiva sobre admisión de acusación y pruebas.  
- **Favorable** para el imputado en cuanto la Corte mantuvo la morigeración a prisión domiciliaria (no revocó el beneficio).  
- **Mixto** según la posición procesal: el recurrente perdió la admisibilidad, pero la medida cautelar favorable subsiste.

## Cita sugerida
**G., F. S. c/ s/ – Abuso sexual gravemente ultrajante agravado**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 02/10/2019, ID SAIJ FA19090240. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0909-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G., F. S. c/  s/, SAIJ, 02/10/2019, 19090240.