---
titulo: "G., F. Y. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 22/06/2007
fuero: Procesal y derechos humanos
numero: 7052102
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-2507-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-f-y-c-s-02db9bd0-d40e-4469-a169-04a2f1b84717
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., F. Y. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 22/06/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No surge del texto
- **Carátula:** G., F. Y. c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala/Instancia:** PENAL / S
- **Fecha:** 2007-06-22
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** PROCESAL-DERECHOS HUMANOS
- **Magistrados:** SODERO NIEVAS, LUTZ, BALLADINI
- **Fuente:** SAIJ - ID FA07052102
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-201-2507-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal; Derechos Humanos
- **Contingencia:** Preclusión procesal; falta de acusación
- **Hechos clave:** Homicidio con alevosía; tentativa; partícipe necesario; casación; acusación no formulada
- **Normas:** Art. 18 CN; arts. 8.1 y 25 CADH; art. 318 CPP; art. 159 inc. 3 CPP
- **Doctrina:** Preclusión; debido proceso; defensa en juicio; derecho a la verdad; tutela judicial efectiva; reparación
- **Resultado:** Rechazo de recursos de casación; reenvío para "juicio de la verdad"
- **Parte favorecida:** Imputado (absolución firme en lo punitivo); víctimas (derecho a la verdad/reparación)
- **Parte perjudicada:** Querellantes (recurso desestimado)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Homicidio y tentativa de homicidio con alevosía. El imputado G. fue absuelto. Los querellantes no formularon acusación en el momento procesal oportuno (elevación a juicio), perdiendo el derecho de acusar posteriormente. El Ministerio Público Fiscal también recurrió, pero la Procuración desistió.

## Cuestión jurídica
Si la falta de acusación oportuna por parte de los querellantes impide su incriminación ulterior (preclusión), y si corresponde ordenar un "juicio de la verdad" no punitivo para garantizar el derecho a la verdad y la reparación de las víctimas.

## Decisión y resultado
**Se rechazan los recursos de casación** (desfavorable para querellantes). **Favorable para víctimas**: se ordena reenvío al tribunal de origen para realizar un "juicio de la verdad" no punitivo (sin efectos penales), que determine los hechos y posibles reparaciones, respetando la cosa juzgada y el non bis in ídem.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de acusación en la etapa de elevación a juicio produce **preclusión** y viola el derecho de defensa del imputado si se permite acusar después.
- Los tratados de derechos humanos (CADH) son **operativos** y obligan al Estado a investigar, esclarecer y reparar violaciones graves a derechos humanos, aunque no pueda imponerse pena.
- El "derecho a la verdad" es una forma de reparación autónoma, no punitiva.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el recurrente que no acusó oportunamente (preclusión).
- **FAVORABLE** para el imputado: se confirma la absolución penal.
- **FAVORABLE** para víctimas: se ordena investigación de los hechos y posibilidad de reparación (aunque sin sanción penal).
- **NO RELACIONADO** para casos donde se busque sanción penal, pues la solución es no punitiva.

## Cita sugerida
Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, "G., F. Y. c/ s/", 22/06/2007, SAIJ FA07052102, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-2507-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G., F. Y. c/  s/, SAIJ, 22/06/2007, 7052102.