---
titulo: "G., G.; A., M.; B., J.; A., S.; G., N.; S., S. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE IMPUGNACION"
fecha: 26/10/2018
fuero: Procesal y penal y procesal
numero: 18179054
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-9718-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-g-a-m-b-j-a-s-g-n-s-s-c-s-9cda6710-a9c2-4218-84a9-9172fe0f927f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., G.; A., M.; B., J.; A., S.; G., N.; S., S. c/  s/

TRIBUNAL DE IMPUGNACION · 04 · 26/10/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** G., G.; A., M.; B., J.; A., S.; G., N.; S., S. c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal de Impugnación de Salta, Sala IV
- **Fecha:** 26/10/2018
- **Magistrados:** Figueroa – Silisque
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Jurisdicción:** Salta (local)
- **ID SAIJ:** FA18179054
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-450-9718-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: homicidio simple, cambio de calificación penal, determinación de la pena | contingencia: nulidad de sentencia por falta de fundamentación, reenvío | hechos clave: coautoría, múltiples imputados, cambio de acusación de homicidio calificado a simple en alegatos | normas: art. 80 inc. 6 CP, doctrina "Tarifeño" (CSJN) | doctrina: el tribunal puede condenar por calificación distinta a la acusación inicial siempre que no supere el pedido fiscal ni haya retiro de acusación; la pena debe fundarse expresamente cuando la escala penal es amplia | resultado: rechazan recurso de casación en cuanto a la procedencia del cambio de calificación; declaran la nulidad de la dosificación de la pena y ordenan reenvío para nueva mensuración | parte favorecida: imputados (se anula la pena, posible reducción) | parte perjudicada: acusación (pena no firme) | fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Varios imputados fueron condenados en juicio oral por homicidio simple (víctimas M. O. y C. S.). Originalmente la acusación fiscal era por homicidio calificado (art. 80 inc. 6 CP). En los alegatos, el fiscal cambió la calificación a homicidio simple y el tribunal condenó por esa figura. La defensa recurrió en casación impugnando el cambio de calificación y la falta de fundamentación de la pena (mínimo legal sin explicación).

## Cuestión jurídica
1. ¿Puede el tribunal condenar por un delito distinto al de la acusación inicial (de calificado a simple) sin violar el principio de congruencia?
2. ¿Es nula la sentencia si el tribunal impone el mínimo de la pena sin explicar las razones para apartarse del máximo?

## Decisión y resultado
El Tribunal de Impugnación **rechazó** el agravio sobre el cambio de calificación (consideró que es válido, siguiendo el fallo "Tarifeño", siempre que no haya retiro de acusación ni pena superior a la pedida). Sin embargo, **declaró la nulidad de la dosificación de la pena** por falta de fundamentación (no se explicó por qué se aplicó el mínimo del homicidio simple). Dispuso **reenvío** al tribunal de origen para que, con inmediación, determine nuevamente la pena de cada imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- El fiscal o el tribunal pueden cambiar la calificación legal durante el debate, incluso en los alegatos, siempre que no se aparten del marco fáctico y no impongan una condena superior a la solicitada por el Ministerio Público (doctrina "Tarifeño").
- La determinación de la pena requiere fundamentación específica, especialmente cuando la escala penal ofrece un margen amplio (mínimo-máximo). La omisión de explicar por qué se elige el mínimo vicia la sentencia y justifica su nulidad parcial.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO** (según la posición procesal):
- **Favorable al imputado** en cuanto a la nulidad de la pena: permite cuestionar penas no fundadas y eventualmente obtener una reducción o nueva individualización.
- **Desfavorable al imputado** en cuanto al cambio de calificación: legitima que la acusación modifique su tipificación sin vulnerar la defensa, cerrando esa vía de impugnación.
- **Favorable a la acusación** en mantener la condena por homicidio simple, pero perjudicial al no quedar firme la pena.

## Cita sugerida
"G., G.; A., M.; B., J.; A., S.; G., N.; S., S. c/ s/" – Tribunal de Impugnación de Salta, Sala IV, 26/10/2018, ID SAIJ FA18179054. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-9718-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G., G.; A., M.; B., J.; A., S.; G., N.; S., S. c/  s/, SAIJ, 26/10/2018, 18179054.