---
titulo: "G, G c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 04/09/1996
fuero: Constitucional y constitucional  y  procesal y civil  y  penal y penal  y  civil y procesal
numero: 96090110
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0906-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-g-c-s-eb7ce10d-1e14-4b06-ba21-2a22b2f5bf83
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G, G c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 04/09/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Fecha**: 1996-09-04
- **Expediente**: CSJ Expte Nº 84-95
- **Carátula**: G, G c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia**: S
- **Magistrados**: IRIBARREN, ALVAREZ, BARRAGUIRRE, FALISTOCCO, ULLA
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Local)
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL - PROCESAL CIVIL - PENAL - CIVIL
- **Fuente**: SAIJ - ID: FA96090110
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0906-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de inconstitucionalidad`, `contingencia: arbitrariedad sentencia`, `hechos clave: lesiones culposas - absolución penal - acción civil resarcitoria`, `normas: art. 95 Constitución Provincial Santa Fe - art. 1103 CC`, `doctrina: vinculación relativa sentencia penal- civil - motivación suficiente`, `resultado: admite recurso - anula sentencia`, `parte favorecida: damnificada (acción civil)`, `parte perjudicada: imputado absuelto en penal`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
Se promovió acción civil por lesiones culposas contra un imputado absuelto en sede penal. El juez penal absolvió por "duda sobre la culpa penal" (no sobre autoría). El tribunal de alzada (a quo) interpretó erróneamente que la absolución se basó en duda sobre autoría, aplicando el art. 1103 CC para rechazar la pretensión resarcitoria sin analizar los agravios de la damnificada.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que rehusó tratar la cuestión civil por considerar vinculante una absolución penal dudosa sobre la culpa (no sobre autoría) es arbitraria por falta de motivación suficiente, violando el art. 95 de la Constitución Provincial.

## Decisión y resultado
**Resultado: favorable a la damnificada (actora civil).** La CSJ Santa Fe anuló la sentencia recurrida y remitió los autos para que se juzgue nuevamente la faz civil, pues el a quo interpretó distorsionantemente los fundamentos penales y omitió analizar los agravios de la apelación.

## Doctrina / criterio relevante
1. La motivación suficiente (art. 95 Const. Pcial.) exige que la sentencia sea conclusión razonada y congruente de los motivos expuestos, no meras referencias genéricas.
2. La absolución penal es vinculante en sede civil solo cuando declara inexistencia del hecho o no participación del imputado (autoría). Si la absolución se basa en duda sobre la culpa penal, el juez civil debe analizar la responsabilidad civil autónomamente.
3. Es arbitraria la sentencia que distorsiona los fundamentos del fallo penal para eludir el tratamiento de la acción civil.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien busca reparación civil tras absolución penal basada en duda sobre culpa (no sobre autoría).
- **DESFAVORABLE** para quien pretende oponer cosa juzgada penal cuando la absolución no fue expresa sobre inexistencia del hecho o falta de autoría.
- **MIXTO** si la absolución penal fue expresa sobre inexistencia del hecho o autoría (art. 1103 CC aplicaría).
- **NO RELACIONADO** si no hay conexión entre acción penal y civil.

## Cita sugerida
"G, G c/ s/", CSJ Santa Fe, 04/09/1996, Expte Nº 84-95, SAIJ FA96090110, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0906-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

G, G c/  s/, SAIJ, 04/09/1996, 96090110.