---
titulo: "G. G., J. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 22/12/2004
fuero: Constitucional
numero: 4975144
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-5794-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-g-j-c-s-9d8024d8-e8cc-43bf-b5b1-6b40f8b5602c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G. G., J. c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 22/12/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: G. G., J. c/ s/
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Sala Segunda)
- **Magistrados**: Carlos Böhm, Herman Salvini (y Dr. Pedro Llorente en licencia)
- **Fecha**: 22/12/2004
- **Jurisdicción**: Mendoza
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL (Penal)
- **Ámbito**: LOCAL
- **Número/ID SAIJ**: FA04975144
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-5794-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal, constitucional` `contingencia: minoría de edad, revisión de condena firme` `hechos clave: partida de nacimiento no valorada, imputado menor al momento del hecho` `normas: ley 22.278, art. 495 inc. 4 CPP, art. 27 Cód. Civil, ley provincial 6354` `doctrina: revisión por prueba nueva, ley penal más benigna, cómputo de edad al cumplirse el día` `resultado: favorable` `parte favorecida: condenado J. G. G. G.` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ FA04975144`

## Hechos y conflicto
J. G. G. G. fue condenado por robo agravado. Su defensa interpuso recurso de revisión alegando que al momento del hecho era menor de edad (nació el 20/03/1984, hecho cometido antes del 20/03/2002). Aportó partida de nacimiento certificada que no habría sido valorada en el proceso original. Solicitó la aplicación del régimen penal juvenil (ley 22.278), por ser ley más benigna y requerir tribunal competente (Cámara Penal de Menores).

## Cuestión jurídica
Si procede el recurso de revisión por existencia de prueba nueva (partida de nacimiento) que modifica la calificación legal y la competencia, al evidenciar la minoría de edad del imputado al momento del hecho.

## Decisión y resultado
La Suprema Corte de Justicia de Mendoza **hizo lugar al recurso de revisión**. Anuló la sentencia condenatoria y sus fundamentos, y reenvió el caso a la Cámara en lo Penal de Menores de la Primera Circunscripción Judicial para un nuevo debate, debiendo ponderarse la partida de nacimiento. Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de revisión (art. 495 inc. 4 CPP) procede cuando surge prueba nueva que hace evidente que el hecho encuadra en una norma penal más favorable.
- La partida de nacimiento es prueba fehaciente para determinar la edad al momento del hecho.
- El cómputo de edad se realiza conforme al art. 27 del Código Civil: se cumple a las 0 horas del día del cumpleaños.
- El régimen penal de menores (ley 22.278) es ley más benigna que el régimen de adultos.
- La omisión de valoración de prueba decisiva constituye causal de revisión para enmendar una sentencia injusta.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para todo condenado que al momento del hecho fuera menor de edad y no se haya considerado esa circunstancia. Permite anular sentencias firmes cuando exista prueba no valorada sobre minoría de edad (partida de nacimiento), reenviando al fuero especializado (Penal de Menores) y aplicando ley penal más benigna. Sirve para impugnar condenas donde se juzgó a un menor como adulto, o donde no se consideró prueba documental esencial. **DESFAVORABLE** si se busca sostener una condena firme contra un menor sin valoración de edad, o si la prueba ya fue valorada. **NO RELACIONADO** si el caso no involucra minoría de edad o prueba nueva sobre hechos.

## Cita sugerida
G. G., J. c/ s/. SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, Sala Segunda, Mendoza, 22/12/2004. SAIJ ID FA04975144. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-5794-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G. G., J. c/  s/, SAIJ, 22/12/2004, 4975144.