G., G. R. s/ procesamiento y embargo

Cita

G., G. R. s/ procesamiento y embargo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 13/05/2026, CCC 10442/2025/CA1, ID SAIJ FA26060157.

Hechos y conflicto

G. R. G. fue procesado por desobediencia a la orden impartida por un funcionario público en dos oportunidades, por incumplir órdenes de un juzgado civil que le exigían mantener el centro de vida de un menor en CABA. La primera orden fue de no innovar y la segunda una intimación de reintegro bajo apercibimiento de multa. La defensa apeló el procesamiento, sosteniendo la atipicidad de la conducta.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si el incumplimiento de una orden con sanción especial configurada el delito de desobediencia. Revocó el procesamiento y sobreseyó a G. R. G. (art. 336 inc. 3º, CPPN), por atipicidad. Decidió a favor del imputado, sin costas ni cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

No se configura el delito de desobediencia cuando el incumplimiento de la manda tiene prevista una sanción especial (art. 37, CPCCN, astreintes). La amenaza de sanción específica integra la orden y excluye el tipo penal, aunque la conducta pueda seguir siendo ilícita en otra sede. Este fallo es FAVORABLE al imputado/acusado, pues limita el alcance del delito en casos de incumplimientos con consecuencias pecuniarias ya previstas. Útil para defensas que invoquen atipicidad por concurrencia de sanciones civiles, y contrario a la posición de querellas o fiscalías que pretendan encuadrar estos hechos como desobediencia.

Tags

penal; desobediencia a funcionario público; atipicidad; astreintes; art. 37 CPCCN; art. 336 CPPN; sobreseimiento; imputado favorecido