---
titulo: "G. , Griselda Debora c/ Club Atlètico Once Unidos y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL (MAR DEL PLATA)"
fecha: 09/05/2013
fuero: Civil y procesal
numero: 13010161
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0103-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-griselda-debora-c-club-atletico-once-unidos-y-otros-s-54cd4568-e717-4194-9bd8-4095b7f2e7cc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G. , Griselda Debora c/ Club Atlètico Once Unidos y otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL (MAR DEL PLATA) · 03 · 09/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** G., Griselda Débora c/ Club Atlético Once Unidos y otros s/ daños y perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Mar del Plata), Sala III  
- **Magistrados:** Gérez – Zampini  
- **Fecha:** 09/05/2013  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Fuente/ID:** SAIJ FA13010161  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0103-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de menor` `hechos clave: amputación falanges, falta de seguridad en puerta-baranda` `normas: art. 37 Ley 24.240, arts. 477 y 478 CPCC` `doctrina: responsabilidad del dueño por cosa riesgosa, interpretación del seguro contra el asegurador` `resultado: favorable a la víctima` `parte favorecida: actora (madre del menor)` `parte perjudicada: club demandado y aseguradora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un menor sufrió amputación de dos falanges del dedo meñique al utilizar un rudimentario sistema de bisagras en una puerta-baranda del estadio de propiedad del club demandado. La puerta carecía de normas mínimas de seguridad, elementos protectores y señalización. La actora (madre) reclamó daños y perjuicios. El club se defendió negando responsabilidad.

## Cuestión jurídica
Determinar si el club debe responder por los daños causados por una cosa (puerta-baranda) que, sin ser intrínsecamente riesgosa, resultó peligrosa por su ubicación y falta de medidas de seguridad.

## Decisión y resultado
**Sí, el club debe responder.**  
Se confirmó la condena al club y se dispuso un mandato preventivo atípico: ordenar la constatación judicial del estado actual de la puerta-baranda; si persiste el riesgo, oficiar al municipio para que adopte medidas de seguridad (arts. 477 inc. 1 y 478 CPCC).  
Además, en lo referido al seguro, se aplicó el art. 37 Ley 24.240: las cláusulas ambiguas se interpretan a favor del asegurado (trasladando consecuencias al asegurador).

## Doctrina / criterio relevante
- **Responsabilidad del dueño:** El dueño de una instalación debe asegurar su inmovilización o protección cuando el elemento, por su ubicación y uso, genera riesgo para los usuarios, especialmente niños.  
- **Interpretación del seguro:** Las cláusulas imprecisas en pólizas se interpretan contra el asegurador por ser profesional redactor (art. 37 LDC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la víctima:** Establece responsabilidad objetiva del dueño por falta de seguridad en instalaciones abiertas al público.  
- **Útil para casos de accidentes de menores:** Valoración de la peligrosidad del lugar y omisión de señalización.  
- **Desfavorable al club y aseguradora:** Confirma condena e impone mandato preventivo.  
- **Mixto en cuanto a seguro:** Favorece al asegurado frente a cláusulas ambiguas (si la parte es asegurada, es favorable; si es aseguradora, desfavorable).

## Cita sugerida
G., Griselda Débora c/ Club Atlético Once Unidos y otros s/ daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mar del Plata, Sala III, 09/05/2013, SAIJ FA13010161 (https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0103-1ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

G. , Griselda Debora c/ Club Atlètico Once Unidos y otros s/, SAIJ, 09/05/2013, 13010161.