---
titulo: "G., H. A. c/ T., L. G. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 07/08/1991
fuero: Civil  y  comercial
numero: 91012006
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-2101-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-h-a-c-t-l-g-s-6936f32a-f1f1-44f7-9fef-76f0392f6841
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., H. A. c/ T., L. G. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 07/08/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° / ID:** FA91012006
- **Expediente:** No surge del texto.
- **Carátula:** G., H. A. c/ T., L. G. s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
- **Sala:** 01 / C
- **Fecha:** 07/08/1991
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Sosa - Rudi
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-600-2101-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: alimentos entre cónyuges` `contingencia: divorcio vincular posterior a separación personal` `hechos clave: intento de usar divorcio para privar de alimentos` `normas: arts. 207, 210, 218, 238 CC` `doctrina: no cabe usar divorcio vincular para eliminar derecho alimentario del cónyuge inocente` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: cónyuge alimentado (inocente)` `parte perjudicada: cónyuge alimentante que promueve divorcio` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surge el detalle fáctico concreto. El conflicto gira en torno a un juicio de divorcio vincular iniciado tras sentencia firme de separación personal. El cónyuge accionante funda su pretensión en atribuir culpabilidad al otro, con el fin último de privarlo de los derechos alimentarios que goza en virtud de los arts. 207 y ss. CC.

## Cuestión jurídica
¿Puede un cónyuge, después de la separación personal, promover divorcio vincular basado en la culpabilidad del otro exclusivamente para privarlo de los alimentos?

## Decisión y resultado
No. El tribunal declara **inadmisible** esa justificación. Sostiene que si el alimentante quiere privar al inocente de los alimentos, debe invocar la caducidad del derecho alimentario con base en los arts. 210 y 218 CC, no deducir divorcio vincular.

## Doctrina / criterio relevante
- La separación personal y el divorcio vincular comparten efectos comunes (alimentos, guarda, disolución sociedad conyugal, etc.; arts. 206-212 y 217 CC).  
- El único efecto propio del divorcio es disolver el vínculo y restaurar la aptitud nupcial (art. 238 CC).  
- Usar el divorcio para eliminar alimentos es un desvío del instituto legal.  

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el cónyuge que recibe alimentos (el inocente).  
**DESFAVORABLE** para el cónyuge que debe pagar alimentos y busca evitarlos mediante divorcio.  
El fallo protege el derecho alimentario y cierra el paso a maniobras procesales abusivas.

## Cita sugerida
G., H. A. c/ T., L. G. s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01, 07/08/1991 – FA91012006 – SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-2101-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G., H. A. c/ T., L. G. s/, SAIJ, 07/08/1991, 91012006.