---
titulo: "G., H.C. c/ M., G.E. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 09/10/2006
fuero: Procesal
numero: 6150476
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-674-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-h-c-c-m-g-e-s-f6b38eae-25b4-40d7-9b77-d34d77d99c7d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., H.C. c/ M., G.E. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 09/10/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** G., H.C. c/ M., G.E. s/ DESALOJO
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B
- **Expediente:** 15.342/05
- **Fecha:** 09/10/2006
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Marta Susana Reynoso de Roberts, Graciela Mercedes García Blanco, Nélida Susana Melero (presidenta)
- **ID SAIJ:** FA06150476
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-674-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Desalojo` `contingencia: Procesal - Deserción de recurso` `hechos clave: Contrato de locación vencido, intimación de pago, reconocimiento del contrato` `normas: CPCCCh arts. 265, 266, 686 inc.1; Ley 24.240 art.37` `doctrina: Carga procesal de expresión de agravios, insuficiencia de crítica` `resultado: Confirma sentencia de desalojo - Recurso desierto` `parte favorecida: Locador (actor)` `parte perjudicada: Locataria (demandada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (locador) demandó desalojo contra la locataria demandada por vencimiento del contrato de locación. La demandada reconoció el contrato y la intimación de pago, pero luego lo negó. Invocó la Ley de Defensa del Consumidor (24.240), alegó contrato adhesivo y planteó inconstitucionalidad. El juzgado de primera instancia hizo lugar a la demanda y ordenó el desalojo en 10 días bajo apercibimiento de lanzamiento.

## Cuestión jurídica
Si la expresión de agravios de la demandada cumplía los requisitos de los arts. 265 y 266 del CPCCCh para sostener la apelación contra la sentencia de desalojo.

## Decisión y resultado
Por mayoría, la Cámara **declaró desierto el recurso** y **confirmó la sentencia** de primera instancia que ordenaba el desalojo. Costas a la demandada apelante. Honorarios regulados: $280 al Dr. J.E.A. y $100 al Dr. G.A.C.

## Doctrina / criterio relevante
1. La expresión de agravios debe contener una **crítica concreta y razonada** de los fundamentos del fallo recurrido; no basta la mera disconformidad o reedición de argumentos.
2. La insuficiencia técnica impide a la alzada revisar la sentencia, correspondiendo aplicar la sanción de deserción del art. 266 CPCCCh.
3. Para impugnar cláusulas contractuales como adhesivas o inconstitucionales, se requieren elementos de juicio contundentes que demuestren el enfrentamiento con normas constitucionales.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el locador (actor) que obtuvo confirmación del desalojo con costas.
- **DESFAVORABLE** para la locataria (demandada) cuyo recurso fue desierto y perdió el inmueble.
- Aplica en casos donde la parte apelante no cumple con la carga de fundamentar agravios.
- Útil para citar la doctrina sobre deserción por falta de crítica concreta del fallo.

## Cita sugerida
G., H.C. c/ M., G.E. s/ DESALOJO, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala B, 09/10/2006, Expte. 15.342/05 (ID SAIJ: FA06150476).

## Cómo citar

G., H.C. c/ M., G.E. s/, SAIJ, 09/10/2006, 6150476.