---
titulo: "G., H. J. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 26/12/2025
fuero: Penal
numero: 25060345
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-543-0605-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-h-j-c-s-0a3dec20-d6ad-4b6f-9822-f43ac4d79ca7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., H. J. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 26/12/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA25060345  
- **Carátula:** G., H. J. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01  
- **Fecha:** 26/12/2025 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Penal (Nacional)  
- **Magistrados:** Martín Irurzun, Eduardo Guillermo Farah, Roberto José Boico (voto)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-543-0605-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: lesiones gravísimas, abuso de armas, abuso funcional` `hechos clave: manifestación, disparo de granada lacrimógena, fotógrafo herido, dolo eventual/directo` `normas: arts. 92, 105, 80 inc. 9 CP` `doctrina: dolo eventual, abuso de la función, patrón de conducta` `resultado: confirmación procesamiento` `parte favorecida: víctima (particular damnificado)` `parte perjudicada: imputado (gendarme)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Durante una manifestación frente al Congreso, un gendarme disparó seis veces una granada de gas lacrimógeno hacia grupos de personas. Uno de los impactos lesionó gravemente a un fotógrafo (riesgo de vida). Se le imputaron lesiones gravísimas agravadas por abuso funcional y abuso de armas reiterado. La defensa alegó falta de dolo y precisión del arma.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta del imputado encuadra en dolo eventual/directo y si concurre el abuso de la función (art. 80 inc. 9 CP) para confirmar el procesamiento.

## Decisión y resultado
Se **confirma el procesamiento** del gendarme por lesiones gravísimas agravadas (arts. 92, 105, 80 inc. 9 CP) en concurso real con abuso de armas reiterado. **Fallo favorable a la acusación/víctima, desfavorable al imputado.**

## Doctrina / criterio relevante
- El disparo reiterado contra personas, aún sin precisión, demuestra un patrón incompatible con error o contingencia (abuso funcional).  
- Dolo eventual: el imputado se representó el daño y continuó disparando pese a la visibilidad reducida y presencia de personas vulnerables, sin neutralizar el riesgo.  
- Dolo directo respecto de los disparos adicionales: voluntad de disparar contra el conjunto, con pleno conocimiento del arma.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se busca sostener una imputación por uso desproporcionado de fuerza en protestas (especialmente contra personal de seguridad).  
- **Desfavorable** si se defiende a un efectivo acusado de abuso de armas en manifestaciones.  
- **Mixto** si se discute la distinción entre dolo eventual y directo (el fallo admite ambos según el disparo).  
- **No relacionado** si el caso no involucra daños por armas menos letales en contexto de protesta.

## Cita sugerida
**G., H. J. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01, 26/12/2025, SAIJ ID FA25060345. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-543-0605-2ots-eupmocsollaf**

## Cómo citar

G., H. J. c/  s/, SAIJ, 26/12/2025, 25060345.