---
titulo: "G., H.M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 06/12/2001
fuero: Procesal y penal y penal
numero: 1150616
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-616-0511-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-h-m-c-s-9e7275cd-ff2c-44c8-a548-e19035a67765
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., H.M. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · PROCESAL PENAL · 06/12/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** G., H.M. c/ s/  
**Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (sala C)  
**Fecha:** 06/12/2001  
**Jurisdicción:** Chubut  
**Fuero:** Procesal penal / Penal  
**Magistrados:** Juan Manino, Carlos Velázquez, Carlos Ferrari  
**ID SAIJ:** FA01150616  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-616-0511-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal/sexual` `contingencia: prueba indiciaria/testimonial` `hechos clave: delito contra integridad sexual, violación, testigo de oídas, indicios` `normas: no expresadas en el texto` `doctrina: valoración conjunta de indicios, testigo de oídas corroborado, límites al uso de presunciones en delitos sexuales, in dubio pro reo` `resultado: doctrina general (sin parte concreta)` `parte favorecida: no aplica (doctrina)` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos ni pretensiones de las partes. El fallo expone criterios generales sobre valoración probatoria en delitos contra la integridad sexual, con énfasis en la prueba indiciaria y testimonial.

## Cuestión jurídica
Determinar el estándar de valoración de la prueba indiciaria y del testimonio de oídas en delitos sexuales, y si las dificultades probatorias propias de estos delitos autorizan a flexibilizar el principio de duda razonable.

## Decisión y resultado
No hay decisión sobre un caso concreto; el fallo establece doctrina interpretativa. Se sostiene que la prueba de indicios debe ser fuerte, diversa y concordante; el testigo de oídas requiere corroboración independiente; y no se puede invertir la carga de la duda ni compensar deficiencias probatorias con excesiva amplitud.

## Doctrina / criterio relevante
- **Testigo de oídas:** es admisible, pero su valor depende de que exista prueba de cargo independiente que lo corrobore.
- **Prueba indiciaria en delitos sexuales:** se admite un criterio amplio en la aceptación de indicios, pero se exige una **fuerte prueba indiciaria** para probar el cuerpo del delito y la autoría.
- **In dubio pro reo:** las dificultades probatorias no autorizan a compensar deficiencias valorando con excesiva amplitud la prueba mal producida ni invirtiendo el principio de duda.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la defensa si se alega insuficiencia probatoria o vulneración del in dubio pro reo.  
**Desfavorable** para la acusación si pretende basarse solo en indicios débiles o testigos de oídas sin corroboración.  
**Mixto** si se busca usar indicios: el fallo admite amplitud pero exige solidez y concordancia.  
**No relacionado** si no hay cuestión probatoria indiciaria o testimonial en el caso.

## Cita sugerida
G., H.M. c/ s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, sala C, 06/12/2001, ID SAIJ FA01150616, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-616-0511-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

G., H.M. c/  s/, SAIJ, 06/12/2001, 1150616.