---
titulo: "G., H.N. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 25/09/2007
fuero: Civil
numero: 7150389
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-983-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-h-n-c-s-c7b05f7c-2bb5-48c4-80c6-02d8fe1071dc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., H.N. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 25/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA07150389
- **Carátula:** G., H.N. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B)
- **Fecha:** 25/09/2007
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Local
- **Materia:** Insania
- **Magistrados:** Sergio Rubén Lucero, Raúl Adrián Vergara, Aldo Luis De Cunto
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-983-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: insania` `contingencia: designación de curador` `hechos clave: inhabilitación, curadora oficial, familia no evaluada` `normas: arts. 144, 152 bis, 476-478 CC` `doctrina: prevalencia del interés del incapaz; orden legal de curatela; curador oficial como última opción` `resultado: revocación parcial` `parte favorecida: Defensora Pública Civil` `parte perjudicada: (ninguna directamente)` `fuente: SAIJ FA07150389`

## Hechos y conflicto
Se declaró inhábil a M.C.L. (art. 152 bis inc. 2 CC) y se designó curadora definitiva a la Defensora Pública Civil. La defensora apeló, aduciendo: 1) no se evaluó a familiares para el cargo (padre fallecido, madre discapacitada, hermanas unilaterales, hermana de crianza, concubino con hijo); 2) la inhabilitación sería insuficiente ante la discapacidad más severa evidenciada tras el embarazo de la insana.

## Cuestión jurídica
¿Debe el juez evaluar la idoneidad de los familiares antes de designar curador definitivo a un tercero (Defensor Oficial)?

## Decisión y resultado
**Se revoca** la providencia de fs. 170 que designaba a la Defensora como curadora definitiva, ordenando evaluar la idoneidad de los familiares. **Se confirma** la sentencia de inhabilitación (no se trata el segundo agravio). La Defensora continúa como curadora interina.

## Doctrina / criterio relevante
- La curatela debe priorizar al familiar idóneo por cercanía y afecto (arts. 476-478 CC). El Defensor Oficial es última opción.
- El juez puede alterar el orden legal si el interés del incapaz lo exige, pero no puede omitir analizar la idoneidad de los parientes.
- El curador no está legitimado para impugnar la sentencia de inhabilitación (arg. art. 144 CC y 633 CPC).

## Señales para favorabilidad
**MIXTO**: favorable a la defensora (se revoca su designación definitiva, ordenando evaluar a familiares), pero desfavorable en el segundo agravio (no se revisa la inhabilitación). Puede ser usado para sostener que debe preferirse a familiares idóneos antes que al defensor oficial.

## Cita sugerida
G., H.N. c/ s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), 25/09/2007, SAIJ FA07150389. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-983-0517-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G., H.N. c/  s/, SAIJ, 25/09/2007, 7150389.