---
titulo: "G., H. O. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 19/06/1996
fuero: Procesal penal
numero: 96150104
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0516-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-h-o-c-s-62d84254-c7fe-4edd-86ee-3927e870e7e1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., H. O. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 19/06/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: G., H. O. c/  s/
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Chubut
- **Sala**: Penal
- **Fecha**: 19/06/1996
- **Jurisdicción**: Chubut (Argentina)
- **Fuero**: Procesal Penal
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Fernando Royer, Agustín Torrejón, Raúl Martín
- **ID SAIJ**: FA96150104
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0516-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`nulidad de sentencia` `enunciación de hechos` `homicidio culposo` `abandono de persona` `concurso real` `debido proceso` `control de correlación` `nulidad de oficio` `tribunal de alzada` `Chubut`

## Hechos y conflicto
No se describen los hechos del caso concreto en el texto extraído. El fallo trata sobre la exigencia de que la sentencia contenga la **enunciación de los hechos imputados** (art. 363 inc. 2° CPP) bajo pena de nulidad. Se discute si el tribunal de alzada puede declarar de oficio la nulidad por falta de esa enunciación, más allá de los agravios planteados.

## Cuestión jurídica
¿Cuándo procede la nulidad de la sentencia por falta de enunciación de los hechos imputados? ¿Puede el tribunal de alzada declararla de oficio, aunque su competencia esté limitada a los puntos agraviados?

## Decisión y resultado
**Resultado**: No se extrae del texto (fragmento incompleto). El tribunal **analiza** la posibilidad de declarar nulidades de oficio cuando hay violación de normas constitucionales o cuando la ley lo establece expresamente, pese a la limitación de competencia de la alzada. **No se especifica parte favorecida**.

## Doctrina / criterio relevante
1. La enunciación de los hechos imputados (art. 363 inc. 2° CPP) exige incluir en la sentencia **circunstancias de lugar, tiempo, personas y modo**, más los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal, para garantizar el control de correlación entre la imputación y la condena.
2. La nulidad por falta de esa enunciación **puede ser declarada de oficio por el tribunal de alzada** si implica violación de normas constitucionales o cuando así se establezca expresamente, aun con competencia limitada a los agravios.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** a la parte que impugna la sentencia por falta de descripción fáctica suficiente, porque refuerza el deber de incluir todos los elementos del hecho imputado y habilita la nulidad de oficio.
- **DESFAVORABLE** a la parte que sostiene una sentencia vaga o incompleta en la descripción de los hechos, ya que puede ser anulada incluso sin agravio específico.
- **MIXTO**: el criterio es procesal y puede aplicarse a cualquiera de las partes según quién denuncie el vicio.

## Cita sugerida
G., H. O. c/ s/, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal, 19/06/1996, ID SAIJ FA96150104. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0516-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G., H. O. c/  s/, SAIJ, 19/06/1996, 96150104.