---
titulo: "G. H. O. E. c/ P. de G. H. M. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 11/03/1985
fuero: Civil
numero: 85020063
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0205-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-h-o-e-c-p-de-g-h-m-s-c4874ea4-de8e-491e-ad28-73a351ba0511
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G. H. O. E. c/ P. de G. H. M. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · E · 11/03/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E  
- **Fecha:** 11/03/1985  
- **Carátula:** G. H. O. E. c/ P. de G. H. M. s/ (divorcio)  
- **ID fuente:** FA85020063 (SAIJ)  
- **Magistrados:** De Mundo, Zannoni, Escuti Pizarro  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Civil – Ámbito Nacional  
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0205-8ots-eupmocsollaf)

## Tags
materia: divorcio, alimentos, modificación cuota; contingencia: aumento cuota; hechos clave: convenio art. 67 bis ley 2393, divorcio presentación conjunta; normas: ley 2393 arts. 67 bis, 80; doctrina: provisionalidad limitada en divorcio consensual, facultad judicial de revisión; resultado: favorable a modificación; parte favorecida: alimentista; parte perjudicada: alimentante; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos. El fallo analiza un pedido de aumento de cuota alimentaria pactada en convenio de divorcio por presentación conjunta (art. 67 bis ley 2393). El alimentante se opone alegando firmeza del convenio.

## Cuestión jurídica
¿Puede modificarse la cuota alimentaria acordada en un divorcio consensual aunque no hayan variado las circunstancias originales?

## Decisión y resultado
Sí procede la modificación. El juez puede aumentar la cuota, alterar su forma de pago o modificar aumentos previstos, confrontando la situación patrimonial del obligado y las necesidades del alimentario. El fallo es favorable al alimentista que solicita el aumento.

## Doctrina / criterio relevante
Los convenios alimentarios en divorcios consensuales (art. 67 bis) reemplazan los efectos legales del art. 80 y tienen mayor estabilidad que otros acuerdos. Sin embargo, el juez conserva facultad revisora si la cuota es desproporcionada al nivel económico del obligado o a las necesidades del alimentario, incluso sin cambio de circunstancias. Cita precedentes de Salas A y D, y doctrina de Borda, Zannoni, Escribano.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte que pide aumento (alimentista). **Desfavorable** para el obligado que se opone. El fallo reconoce la posibilidad de revisión judicial aun sin alteración de circunstancias, si la cuota es irrisoria o desproporcionada. Útil en casos de divorcios por presentación conjunta donde se busca incrementar alimentos pactados.

## Cita sugerida
"G. H. O. E. c/ P. de G. H. M. s/ divorcio", CNCivil, Sala E, 11/03/1985, SAIJ FA85020063, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0205-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G. H. O. E. c/ P. de G. H. M. s/, SAIJ, 11/03/1985, 85020063.