G., H. R. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: G., H. R. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
• Fecha: 14/06/2006
• Expediente: C.S.J. Nro. 161/2004
• Magistrados: Vigo, Gastaldi, Netri, Spuler
• Fuero: Procesal Penal
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuente: SAIJ (ID FA06090122)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0906-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario federal contingencia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad hechos clave: nulidades procesales; aplicación ley penal más benigna normas: arts. 14 ley 48; 2 CP; 557 CPP Santa Fe; 93 Const. Prov. Santa Fe doctrina: competencia limitada a control constitucional; remisión al tribunal de origen para aplicar ley más benigna resultado: se remite la causa al tribunal a quo parte favorecida: imputado (indirectamente, al ordenarse reenvío para tratar beneficio) parte perjudicada: no se define fuente: SAIJ FA06090122

Hechos y conflicto

La defensa técnica de H. R. G. interpone recurso extraordinario federal (art. 14 ley 48) contra sentencia de la Corte provincial que declaró inadmisible su queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Alega nulidades procesales y violación de garantías constitucionales (debido proceso, defensa, imparcialidad, ley penal más benigna). Como hecho nuevo, invoca la sanción de la ley 25.886 (art. 4°), que según la defensa contempla una "dispensa o amnistía" que alcanza al delito por el que fue condenado su pupilo, correspondiendo absolución por atipicidad o sobreseimiento por extinción de la acción penal. La defensa sostiene que la Corte provincial no respondió ese planteo y usó fórmulas estereotipadas.

Cuestión jurídica

¿Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario federal y revisar la sentencia de la Corte provincial que omitió tratar el planteo de aplicación de la ley penal más benigna (art. 2 CP y art. 557 CPP)?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe remite la causa al tribunal de origen (a quo) para que se pronuncie sobre la aplicación de la ley penal más benigna, por exceder su competencia de control constitucional (art. 93 Const. Prov.). No se pronuncia sobre el fondo del recurso extraordinario federal.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia de la Corte provincial se limita a juzgar la constitucionalidad del fallo recurrido, y no puede ampliarse fuera de los supuestos del art. 93 de la Constitución provincial.
• La aplicación del art. 2 CP en función del art. 557 CPP excede esa competencia; corresponde remitir al tribunal a quo para que decida conforme a derecho.
• El planteo de "ley penal más benigna" tiene influencia decisiva en la situación del imputado.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el imputado: la Corte reconoce la relevancia del planteo de ley penal más benigna y ordena su tratamiento por el tribunal de origen, abriendo la posibilidad de absolución o sobreseimiento.
• DESFAVORABLE si se buscaba un pronunciamiento de fondo de la Corte provincial: se rechaza la competencia y reenvía, sin resolver el recurso extraordinario federal.
• MIXTO: no se concede el recurso extraordinario en términos formales, pero se ordena reenvío para aplicar un beneficio penal sustantivo.

Cita sugerida

G., H. R. c/ s/ - Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/06/2006, Expte. C.S.J. Nro. 161/2004, SAIJ FA06090122. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0906-0ots-eupmocsollaf