G.I.C. y Otros c/ Prottección de los derechos del niño y el adolescente s/ (SAIJ, 31/07/2015)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA15070123
Carátula: G.I.C. y Otros c/ Protección de los derechos del niño y el adolescente s/ Incidente de elevación
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Neuquén, Sala Civil
Fecha: 31/07/2015
Jurisdicción: Neuquén
Fuero: Procesal-Civil
Ámbito: Local
Magistrados: Kohon, Massei
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0705-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Derecho de familia, niñez y adolescencia
Contingencia: Procesal (improcedencia de recurso de inaplicabilidad de ley)
Hechos clave: Recurso de casación contra orden de elaborar plan de acción conjunto; conflicto de competencia entre defensorías y ministerio; interés superior del niño
Normas: No explicitadas en el sumario, pero implícitas: Ley de protección integral de niños (Ley 26.061)
Doctrina: El recurso extraordinario no es vía para delimitar funciones institucionales; los conflictos funcionales deben resolverse en superintendencia; el interés superior del niño prima sobre disputas procedimentales
Resultado: Recurso de inaplicabilidad de ley improcedente
Parte favorecida: Ministerio de Desarrollo Social (confirma la orden de colaboración)
Parte perjudicada: Defensoras de los Derechos del Niño (recurrentes)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Defensoras de los Derechos del Niño interpusieron recurso de inaplicabilidad de ley contra sentencia de Cámara que confirmó la orden de primera instancia de elaborar un plan de acción conjunto con profesionales del Ministerio de Desarrollo Social para atender la situación de unas niñas y su madre. El conflicto giraba en torno a la delimitación de funciones entre la Defensoría y el Ministerio.

Cuestión jurídica

Si el recurso de inaplicabilidad de ley es la vía adecuada para resolver un conflicto de competencia funcional entre organismos de protección de la niñez.

Decisión y resultado

El Tribunal Superior de Justicia declaró improcedente el recurso. Dispuso que ante un problema de interés institucional, la resolución debe abordarse en el ámbito de la Superintendencia del Tribunal conjuntamente con el Defensor General. Remitió fotocopias certificadas a la Secretaría de Superintendencia.

Doctrina / criterio relevante

Activar una vía extraordinaria jurisdiccional (casación) para delimitar intervención funcional pierde de vista el deber esencial de velar por el interés superior del niño.
Los conflictos institucionales entre organismos de protección deben resolverse en el ámbito administrativo (superintendencia), no contencioso, más aún cuando la madre también está representada por el Ministerio Público.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar decisiones de colaboración interinstitucional en casos de niñez mediante recursos extraordinarios. FAVORABLE para quien sostenga que el interés superior del niño prevalece sobre disputas de competencia y que los conflictos funcionales deben canalizarse por vía administrativa. MIXTO si se busca utilizar la doctrina del interés superior como límite a la actuación de los organismos.

Cita sugerida

G.I.C. y Otros c/ Protección de los derechos del niño y el adolescente s/ Incidente de elevación, Tribunal Superior de Justicia de Neuquén, Sala Civil, 31/07/2015, ID SAIJ: FA15070123, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0705-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.