---
titulo: "G., J.C. c/ C., O.R. y Otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 06/10/2006
fuero: Comercial
numero: 6150598
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-895-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-j-c-c-c-o-r-y-otra-s-70ee2978-f60f-47ba-a6b1-75df55848498
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., J.C. c/ C., O.R. y Otra s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 06/10/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA06150598  
- **Carátula:** G., J.C. c/ C., O.R. y Otra s/  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Circunscripción Judicial del Noreste del Chubut)  
- **Sala:** B  
- **Fecha:** 06/10/2006  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Comercial (ámbito local)  
- **Magistrados:** Raúl Adrián Vergara, Sergio Rubén Lucero, Edgar María de la Fuente  
- **Fiunte:** SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-895-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: apelación` `hechos clave: tasación impugnada, subasta suspendida` `normas: ley 3330, arts. 11, 12, 13; ley 4240; ley 4293; CPCC arts. 277, 565` `doctrina: porcentaje máximo del art. 11 ley 3330; honorarios martillero según trabajo efectivo valor fiscal` `resultado: confirmación parcial revocación parcial` `parte favorecida: perito tasador (confirmación), demandados en honorarios de martillero (reducción)` `parte perjudicada: martillero` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El perito tasador (Sr. D) y el martillero (Sr. G) recurren regulaciones de honorarios. El perito pidió $5.636,71 (1,5% sobre tasación de $375.781,25); se le fijaron $450. El martillero recibió $1.200 por subasta suspendida; los demandados apelaron por excesivos.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 11 de la Ley 3.330 (honorarios del perito tasador) y del art. 12 (honorarios del martillero en subasta suspendida).

## Decisión y resultado
- **Perito tasador:** Se confirma la regulación de $450. El art. 11 establece un porcentaje *máximo* (50% de la comisión de subasta) y no mínimo; además, la tasación fue impugnada, no aprobada, por lo que no puede tomarse como base.
- **Martillero:** Se revoca la regulación de $1.200 y se fija $650,20 (0,45% del valor fiscal del bien: $144.484,48). Se aplicó el art. 13 de la Ley 3.330 (comisión sobre valor fiscal cuando la venta no se concreta) y la doctrina de la Sala sobre equidad.

## Doctrina / criterio relevante
- **Art. 11 Ley 3.330:** El honorario del perito tasador es un porcentaje *máximo* (hasta 50% de la comisión de subasta), no un mínimo; su base es el monto de la pericia aprobada.
- **Art. 12-13 Ley 3.330 (martillero):** En subasta suspendida sin culpa del martillero, la comisión se fija equitativamente según trabajo realizado, valor del bien, monto del crédito y retribución de otros profesionales. Se utiliza el valor fiscal del bien (art. 13) cuando no hay venta.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que el honorario del perito tasador no es un porcentaje fijo mínimo, sino máximo, y que debe basarse en pericia aprobada.
- **Favorable** para quien sostenga que el honorario del martillero en subasta suspendida debe calcularse sobre el valor fiscal y con criterio de equidad.
- **Desfavorable** para el martillero que pretenda porcentajes mayores sin considerar el trabajo efectivo.
- **Mixto:** confirmación de honorario bajo para el perito; reducción significativa para el martillero.

## Cita sugerida
**G., J.C. c/ C., O.R. y Otra s/** – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noreste del Chubut, Sala B, 06/10/2006 – ID SAIJ: FA06150598 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-895-0516-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G., J.C. c/ C., O.R. y Otra s/, SAIJ, 06/10/2006, 6150598.