---
titulo: "G., J.C. c/ Instituto Autárquico de Colonización y Fomento Rural s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 01/12/2006
fuero: Administrativo y civil
numero: 6150370
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-073-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-j-c-c-instituto-autarquico-de-colonizacion-y-fomento-rural-s-5677158a-617f-4b57-95d8-3502987758dd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., J.C. c/ Instituto Autárquico de Colonización y Fomento Rural s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 01/12/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA06150370 (SAIJ)  
- **Carátula:** G., J.C. c/ Instituto Autárquico de Colonización y Fomento Rural s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA – Sala Civil  
- **Fecha:** 01/12/2006  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Administrativo-Civil  
- **Magistrados:** Daniel Luis Caneo, José Luis Pasutti, Fernando Royer  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-073-0516-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: revisión acto administrativo` `hechos clave: no surgen del texto` `normas: art. 624 CC, arts. 776-777 CC` `doctrina: presunción legitimidad acto administrativo, imputación pago, actos propios` `resultado: no surge` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto del fallo no proporciona hechos concretos del caso; solo contiene extractos doctrinarios. Se infiere que se trata de una demanda contencioso administrativa contra el Instituto Autárquico de Colonización y Fomento Rural, pero no se describen pretensiones, defensas ni prueba.

## Cuestión jurídica
El tribunal analiza dos cuestiones:  
1. **Presunción de legitimidad del acto administrativo** – si los jueces pueden examinar de oficio su invalidez.  
2. **Imputación de pago e intereses** – naturaleza de la presunción del art. 624 CC (si es *iure et de iure* o *iuris tantum*).  
3. **Doctrina de los actos propios** – aplicación del principio de buena fe para impedir conductas contradictorias.

## Decisión y resultado
No surge del texto proporcionado. No se indica si se hizo lugar o no a la demanda, ni a qué parte se favoreció.

## Doctrina / criterio relevante
- **Acto administrativo:** la presunción de legitimidad impide a los jueces declarar de oficio su invalidez; la revisión solo procede a instancia de parte.  
- **Pago e imputación:** el art. 624 CC admite dos interpretaciones: (a) presunción absoluta (*iure et de iure*), que no admite prueba en contrario; (b) presunción relativa (*iuris tantum*), que sí la admite. El tribunal no opta explícitamente por una.  
- **Actos propios:** es inadmisible que una parte asuma en juicio una conducta contradictoria con otra anterior, por ser contraria a la buena fe objetiva.

## Señales para favorabilidad
- **Para quien impugna un acto administrativo:** el fallo refuerza que la revisión judicial no es de oficio, sino a petición de parte → **desfavorable** si se esperaba control oficioso.  
- **Para quien alega pago de intereses sin reserva:** la mención de las dos interpretaciones del art. 624 CC no define cuál prevalece → **mixto**; dependerá de la prueba aportada.  
- **Para quien invoca la doctrina de los actos propios:** la posición del tribunal es claramente favorable a sancionar la contradicción → **favorable** si se acredita la conducta previa.  
- Sin hechos concretos en el texto, no es posible clasificar el fallo como favorable/desfavorable para el caso base.

## Cita sugerida
G., J.C. c/ Instituto Autárquico de Colonización y Fomento Rural s/ – STJ Chubut, Sala Civil, 01/12/2006 – ID SAIJ: FA06150370. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-073-0516-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G., J.C. c/ Instituto Autárquico de Colonización y Fomento Rural s/, SAIJ, 01/12/2006, 6150370.