---
titulo: "G.J.C. c/ L.M. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 01/07/1986
fuero: Civil
numero: 86021219
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-1206-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-j-c-c-l-m-s-36bb8e4e-5dfd-47bd-a2a3-b23f109fea56
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G.J.C. c/ L.M. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 01/07/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA86021219  
- **Carátula:** G.J.C. c/ L.M. s/ (régimen de visitas)  
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala F  
- **Fecha:** 01/07/1986 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** CIVIL (Nacional)  
- **Magistrados:** BOSSERT CONDE NILVE  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-912-1206-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: régimen de visitas` `materia: patria potestad` `contingencia: autorización para viajar` `hechos clave: oposición materna, viaje a USA, convivencia con tíos, incumplimiento alimentario` `normas: art. 264 quater CC (Ley 23.264)` `doctrina: interés del menor y familiar, finalidad evitar sustracción` `resultado: favorable al viaje` `parte favorecida: padre y tíos del menor` `parte perjudicada: madre opositora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Conflicto sobre autorización para que un menor viaje a Estados Unidos a convivir con sus tíos (pagadores del viaje) y primos. La madre se opone alegando incumplimiento alimentario del padre. El padre solicita la autorización.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la oposición materna a la salida del país del menor, a la luz del art. 264 *quater* CC (Ley 23.264): ¿debe primar el interés del menor o el interés familiar?

## Decisión y resultado
**Rechaza la oposición materna** y autoriza el viaje del menor. La madre no demostró que su oposición estuviera inspirada en la protección del interés del niño (no hay cuestionamientos contra los tíos); el mero incumplimiento alimentario no justifica impedir el viaje.

## Doctrina / criterio relevante
- Para autorizar la salida del país de un menor se requiere el consentimiento de ambos progenitores (art. 264 *quater* CC).  
- Si hay oposición, el juez decide según lo que convenga al “interés familiar”, que se traduce primordialmente en el **interés superior del menor**, sin excluir la perspectiva grupal.  
- La finalidad de la norma es evitar la sustracción indebida del menor y garantizar el vínculo con ambos padres.  
- La oposición debe fundarse en motivos concretos que afecten el interés del menor; el incumplimiento de la cuota alimentaria, sin más, no es causa suficiente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que solicita la autorización de viaje (padre o tercero con vínculo familiar probado).  
- **Desfavorable** para el progenitor opositor que no acredita que el viaje perjudique el interés del menor.  
- **Mixto** si se discute la idoneidad del destino o del acompañante; aquí no hubo cuestionamiento.  
- **No relacionado** si el conflicto no versa sobre viajes internacionales de menores.

## Cita sugerida
> “G.J.C. c/ L.M. s/”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 01/07/1986, SAIJ FA86021219. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-1206-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G.J.C. c/ L.M. s/, SAIJ, 01/07/1986, 86021219.