---
titulo: "G., J.C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 30/03/2007
fuero: Procesal y civil
numero: 7150369
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-963-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-j-c-c-s-653d4557-876c-4e3f-af2b-ee93d900ec58
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., J.C. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 30/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA07150369 (SAIJ)
- **Expediente**: 21833, año 2006
- **Carátula**: G., J.C. c/ s/ Tercería de Dominio en autos A.D.S. S.A. c/ H., A.M. y Otro s/ Ejecución Prendaria
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), Chubut
- **Fecha**: 30/03/2007
- **Magistrados**: Juan Humberto Manino, Carlos Dante Ferrari
- **Fuero**: Procesal Civil – Local
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-963-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`tercería de dominio`, `ejecución prendaria`, `secuestro bajo responsabilidad`, `costas`, `allanamiento`, `culpa del demandado`, `art. 70 CPCC`, `art. 68 CPCC`, `titular registral`, `confirmación`, `desfavorable para ejecutante`, `FAVORABLE para tercerista`

## Hechos y conflicto
El actor G. promovió tercería de dominio sobre un automotor secuestrado en una ejecución prendaria promovida por A.D.S. S.A. contra H. El secuestro se realizó **bajo responsabilidad** de A.D.S. S.A., pese a que G. acreditó ser titular registral del rodado. G. obtuvo sentencia favorable en primera instancia, que impuso costas a A.D.S. S.A. Esta apeló solo las costas, alegando allanamiento oportuno.

## Cuestión jurídica
Si corresponde eximir de costas al demandado que se allana, cuando su conducta (secuestro bajo responsabilidad) dio lugar a la reclamación (art. 70 inc. 1° CPCC).

## Decisión y resultado
**Se confirma** la sentencia apelada en lo que fue materia de recurso. **Costas de Alzada** a la codemandada A.D.S. S.A. (vencida). No se exime de costas pese al allanamiento.

## Doctrina / criterio relevante
- El allanamiento no exime de costas si el demandado **por su culpa dio lugar a la reclamación** (art. 70 inc. 1° CPCC).
- Quien solicita un secuestro "bajo su responsabilidad" asume las consecuencias, incluso si luego se allana.
- La tercería de dominio solo discute la titularidad del bien; no corresponde investigar mala fe de terceros ajenos al proceso.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el tercerista (G.) que obtuvo confirmación de la condena en costas al ejecutante. **DESFAVORABLE** para el ejecutante (A.D.S. S.A.) que perdió el recurso y soporta costas. **Útil** para argumentar que el allanamiento no elimina la responsabilidad por costas cuando hubo culpa previa (secuestro pese a acreditación de titularidad).

## Cita sugerida
**G., J.C. s/ Tercería de Dominio**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), Chubut, 30/03/2007, ID SAIJ: FA07150369, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-963-0517-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G., J.C. c/  s/, SAIJ, 30/03/2007, 7150369.