---
titulo: "G., J. c/ F., P. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 12/03/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96012061
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-2106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-j-c-f-p-s-ffc3e93a-a2ac-4c9d-b330-a49713651c64
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., J. c/ F., P. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 12/03/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** G., J. c/ F., P. s/ Divorcio  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Provincia de Buenos Aires  
- **Fecha:** 12/03/1996  
- **Número/ID:** FA96012061 (SAIJ)  
- **Magistrados:** Conde, Suares, Calosso  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-160-2106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Divorcio` `contingencia: Abandono del hogar conyugal` `hechos clave: retiro injustificado del hogar, falta de prueba de injurias` `normas: art. 67 inc. 7 ley 2392, art. 202 ley 23515, art. 68 CPCC` `doctrina: carga de la prueba del hecho impeditivo sobre quien abandona` `resultado: se hace lugar al divorcio por culpa de la demandada` `parte favorecida: actor (G., J.)` `parte perjudicada: demandada (F., P.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La esposa (demandada-reconviniente) se retiró del hogar conyugal invocando infidelidad, injurias y malos tratos del marido (actor). El actor negó esos hechos y promovió divorcio por abandono voluntario y malicioso. La demandada no probó las causales que justificaban su retiro.

## Cuestión jurídica
¿El retiro del hogar sin justificación probada configura abandono voluntario y malicioso como causal de divorcio? ¿A quién corresponde la carga de probar la justificación del retiro?

## Decisión y resultado
Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar al divorcio por culpa exclusiva de la demandada. Se calificó su retiro como abandono voluntario y malicioso (art. 202 inc. 5° ley 23.515). Se impusieron costas a la demandada, incluso si litigaba con beneficio de litigar sin gastos.

## Doctrina / criterio relevante
- La carga de probar las causas que justifican el abandono del hogar pesa sobre el cónyuge que se retiró. Acreditado el abandono material y no probada la justificación, se presume voluntario y malicioso.
- Un insulto aislado (“inútil”) en una discusión por una lesión del hijo no constituye injuria grave.
- Litigar con beneficio de litigar sin gastos no exime de la condena en costas, solo suspende su ejecución hasta mejor fortuna (art. 68 CPCC, arts. 799-800 CC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien demanda por abandono y logra probar el retiro material; **desfavorable** para quien abandona el hogar y no acredita una causa justificante.
- Útil para casos donde se discute la carga probatoria y la inexistencia de injurias como excusa.
- **Mixto** si se analiza la condena en costas con beneficio de litigar sin gastos.

## Cita sugerida
G., J. c/ F., P. s/ Divorcio, Cám. Apel. Civ. y Com. PBA, Sala II, 12/03/1996, ID SAIJ FA96012061, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-160-2106-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

G., J. c/ F., P. s/, SAIJ, 12/03/1996, 96012061.