---
titulo: "G., J. D. c/ Clínica del Niño y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 15/06/2006
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 6010177
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-771-0106-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-j-d-c-clinica-del-nino-y-otro-s-90f8221a-ce9a-4be6-9103-aefdec4a85f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., J. D. c/ Clínica del Niño y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 15/06/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** G., J. D. c/ Clínica del Niño y otro s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 15/06/2006
- **Magistrados:** Billordo - Mendivil
- **ID SAIJ:** FA06010177
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-771-0106-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `responsabilidad médica`, `relación de causalidad`, `obligación de medios`, `carga de la prueba`, `caso fortuito`, `prueba pericial`, `error médico`, `causalidad adecuada`, `eximentes`

## Hechos y conflicto
Acción por daños contra una clínica y un médico por presunto error en la prescripción de un antibiótico a un menor, que habría causado lesiones. El actor imputó un obrar médico desacertado por uso de medicamento inadecuado. Los demandados negaron la relación de causalidad y alegaron que el daño fue un efecto adverso inevitable (caso fortuito).

## Cuestión jurídica
Determinar si existió nexo causal adecuado entre la conducta médica (prescripción del antibiótico) y el daño sufrido por el menor, y si la responsabilidad del médico es subjetiva (culpa) u objetiva (riesgo de la cosa).

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó que en responsabilidad médica el factor de atribución es subjetivo (culpa) y la obligación es de medios. Para que surja responsabilidad debe probarse una conexión causal jurídicamente relevante. El daño accidental estadísticamente previsible pero inevitable constituye caso fortuito, eximiendo de responsabilidad. No se acreditó culpa del médico ni relación causal directa entre el fármaco y el daño. Resultado: desfavorable al actor, favorable a los demandados.

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad médica es de medios: no responde por el resultado sino por la diligencia en el tratamiento.
- El vínculo causal exige una relación efectiva y adecuada (normal) entre acción/omisión y daño (arts. 901, 1068, 1074, 1109, 1111, 1113, 1114 CC).
- El damnificado debe probar la relación causal; no se requiere prueba diabólica, basta un juicio de probabilidad.
- El daño accidental inevitable (caso fortuito) exime de responsabilidad.
- La discrecionalidad científica del médico es legítima si la técnica se adecua al diagnóstico y es aceptada por la doctrina médica.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien alega error médico (actor/paciente). **FAVORABLE** para profesionales de la salud y centros médicos demandados. El fallo refuerza la necesidad de probar la relación de causalidad y reconoce el caso fortuito como eximente, lo cual dificulta la procedencia de demandas por efectos adversos inevitables.

## Cita sugerida
**G., J. D. c/ Clínica del Niño y otro s/ Daños y perjuicios**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Pcia. Buenos Aires, 15/06/2006, ID SAIJ: FA06010177.

## Cómo citar

G., J. D. c/ Clínica del Niño y otro s/, SAIJ, 15/06/2006, 6010177.