G. J. D. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA11240813
• Carátula: G. J. D. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán
• Fecha: 26/10/2011
• Jurisdicción: Tucumán
• Fuero: Procesal Penal
• Ámbito: Local
• Sala: S
• Magistrados: Dres. Estofan, Gandur, Posse
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-318-0421-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: penal, materia: procesal penal, contingencia: suspensión del juicio a prueba (probation), hechos clave: funcionario público, hechos clave: arma reglamentaria, hechos clave: franco no acreditado, normas: art. 76 bis CP, normas: arts. 104, 105, 80 inc. 9 CP, doctrina: exclusión probation funcionarios públicos, resultado: desfavorable para imputado, parte favorecida: acusación, fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Imputado, agente policial, procesado por abuso de arma de fuego agravada (arts. 104, 105 y 80 inc. 9 CP). Solicitó suspensión del juicio a prueba (probation). La defensa alegó que estaba de franco al momento del hecho, por lo que no correspondía aplicar la exclusión del art. 76 bis CP (funcionario público en ejercicio de funciones). La acusación se opuso, señalando su condición de funcionario público y que usó su arma reglamentaria.

Cuestión jurídica

Si la suspensión del juicio a prueba resulta procedente respecto de un funcionario público que, pese a estar de franco, no acredita tal circunstancia y usó arma reglamentaria, y si la resolución denegatoria de probation es recurrible en casación.

Decisión y resultado

Desfavorable para el imputado. La Corte declaró inadmisible y mal concedido el recurso de casación de la defensa. Confirmó la denegación de la probation, porque el imputado admitió su condición de funcionario público, no acreditó que estuviera de franco, y las evidencias balísticas vinculan el arma reglamentaria con el hecho.

Doctrina / criterio relevante

• La exclusión del art. 76 bis CP (párr. 7°) opera para funcionarios públicos que hayan participado en el delito en ejercicio de funciones. La condición de funcionario público no se desvanece por estar de franco; debe acreditarse que no actuó en ejercicio de funciones.
• La resolución denegatoria del pedido de probation no es definitiva ni equiparable, pues no pone fin al proceso ni impide su continuación, ni deniega extinción, conmutación o suspensión de la pena (doctrina de la CSJTuc. precedentes citados).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado: refuerza la procedencia de la exclusión de probation para funcionarios públicos con arma reglamentaria, incluso si alegan estar de franco, salvo prueba en contrario. Favorable para la acusación (Ministerio Público Fiscal o querella), porque obsta la concesión del beneficio en casos análogos. No relacionado si el caso futuro no involucra funcionarios públicos, armas reglamentarias, o si el imputado acredita fehacientemente que no actuó en ejercicio de funciones.

Cita sugerida

G. J. D. c/ s/ abuso de arma, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 26/10/2011, FA11240813, SAIJ.