---
titulo: "G., J. D. Y Z., M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/11/2025
fuero: Constitucional y penal y constitucional y penal y procesal
numero: 25090538
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-835-0905-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-j-d-y-z-m-c-s-ae2952aa-aa56-418d-b9b0-8f904fcd1c79
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., J. D. Y Z., M. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 18/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA25090538
- **Carátula**: G., J. D. Y Z., M. c/ s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha**: 18/11/2025
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL-PENAL-PROCESAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Materia**: Delitos contra la integridad sexual con acceso carnal
- **Sala/Instancia**: Única
- **Magistrados**: Baclini, Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Spuler, Weder
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-835-0905-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- **materia**: abuso sexual; delitos sexuales; acceso carnal
- **contingencia**: condena confirmada
- **hechos clave**: valoración probatoria; sana crítica; arbitrariedad
- **normas**: arts. 40 y 41 CP
- **doctrina**: arbitrariedad excepcional; no sustitución de jueces inferiores
- **resultado**: RECHAZO del recurso de inconstitucionalidad y queja
- **parte favorecida**: Ministerio Público/querella (confirma condena)
- **parte perjudicada**: imputado (recurrente)
- **fuente**: SAIJ FA25090538

## Hechos y conflicto

Recurso de inconstitucionalidad y queja interpuesto por el condenado en causa por delitos contra la integridad sexual con acceso carnal. El recurrente cuestionó la valoración probatoria de la Alzada (sana crítica racional) y el monto de la pena impuesta, alegando arbitrariedad e insuficiente motivación. Pretendía la revisión de la condena y la reducción de la pena.

## Cuestión jurídica

Si la sentencia de Alzada resultaba arbitraria o carente de motivación suficiente, habilitando el control de constitucionalidad de la Corte provincial. También si la escala penal y el monto de la pena violaban las pautas de los arts. 40 y 41 CP.

## Decisión y resultado

**RECHAZAR** el recurso de inconstitucionalidad y la queja. Confirma la decisión de la Alzada. **Desfavorable al imputado** (recurrente), favorable a la acusación.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Arbitrariedad excepcional**: No procede para corregir errores de tribunales inferiores ni para sustituir su criterio valorativo. Solo admite supuestos de desacierto grave, apartamiento inequívoco de la solución normativa o carencia absoluta de fundamentación (cita CSJN: 339:1066; 344:1070; 328:3922; 329:2206; 329:3761; 330:133; 343:919).
2. **Pena**: La mensuración es facultad privativa de los jueces de la causa; no se habilita la vía constitucional por mera discrepancia con el monto, sin demostrar arbitrariedad o violación de los arts. 40 y 41 CP.

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para el imputado (condenado/recurrente): refuerza la validez de condenas por abuso sexual basadas en sana crítica, rechazando cuestionamientos por insuficiencia probatoria.
- **FAVORABLE** para la acusación/querella: puede citarse para sostener que la revisión del mérito probatorio y la pena no procede por vía constitucional salvo arbitrariedad extrema.
- **MIXTO**: No introduce doctrina novedosa; reitera estándar restrictivo de arbitrariedad.

## Cita sugerida

G., J. D. Y Z., M. c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/11/2025, SAIJ FA25090538. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-835-0905-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G., J. D. Y Z., M. c/  s/, SAIJ, 18/11/2025, 25090538.