---
titulo: "G., J.G. c/ P.G. SA y/o quien resulte responsable. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 20/06/2008
fuero: Procesal y civil
numero: 8150185
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-581-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-j-g-c-p-g-sa-y-o-quien-resulte-responsable-s-7a1990c2-ae2a-4d6b-ad2b-382830190a81
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., J.G. c/ P.G. SA y/o quien resulte responsable. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 20/06/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA08150185
- **Carátula:** G., J.G. c/ P.G. SA y/o quien resulte responsable s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), Trelew, Chubut
- **Fecha:** 20/06/2008
- **Magistrados:** Carlos Dante Ferrari, Marcelo J. López Mesa
- **Fuero:** Procesal-Civil
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-581-0518-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Daños y perjuicios`, `Responsabilidad civil`, `Enfermedad profesional`, `Nexo causal`, `Causalidad adecuada`, `Carga probatoria`, `Pericia médica`, `Art. 1113 CC`, `Fallo desfavorable para el actor`

## Hechos y conflicto
El actor demandó por daños y perjuicios (vía civil) a su exempleadora, alegando que las tareas de albañilería y manipulación de "tortas" de caolín (25-28 kg) durante 10 años le causaron discopatía lumbar, lumbociática y lesión en hombro izquierdo, con una incapacidad del 23,08%. La demandada negó el nexo causal. El juez de primera instancia rechazó la demanda por falta de prueba de la relación causal.

## Cuestión jurídica
Si corresponde indemnización civil (art. 1113 CC) cuando el trabajador no acredita que las tareas laborales fueron causa adecuada de las lesiones degenerativas padecidas.

## Decisión y resultado
**Se confirma el rechazo de la demanda.** La Cámara sostuvo que el actor no probó la relación causal adecuada entre el trabajo y las dolencias (discopatía degenerativa). El trabajo solo aceleró un proceso preexistente, pero no fue la causa jurídicamente relevante. Costas al actor apelante.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Causalidad adecuada (arts. 901 y 906 CC):** No basta la mera proximidad temporal o material; se requiere un juicio de probabilidad calificada de que la conducta o cosa riesgosa fue la causa determinante del daño.  
2. **Carga probatoria:** El actor que opta por la vía civil debe acreditar todos los presupuestos (hecho, riesgo, relación causal, daño). No se aplican presunciones laborales (in dubio pro operario, primacía de la realidad).  
3. **Pericia médica:** Es prueba fundamental para establecer la etiología de las lesiones. El juez no puede apartarse arbitrariamente de un dictamen pericial fundado.  
4. **Concausa:** En la vía civil no rige la teoría de la indiferencia de la concausa; el empleador solo responde por la parte del daño atribuible exclusivamente al riesgo creado.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para trabajadores** que reclamen por vía civil sin prueba robusta de nexo causal, especialmente si las lesiones son degenerativas.  
- **Favorable para empleadores** demandados en casos similares, pues refuerza la exigencia de causalidad adecuada y limita la responsabilidad objetiva del art. 1113 CC cuando el daño tiene origen preexistente o genético.  
- **Útil para defensas** en contingencias laborales donde se discuta si el trabajo fue "causa" o "mera condición" del daño.

## Cita sugerida
**G., J.G. c/ P.G. SA s/ daños y perjuicios**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Trelew (Sala A), 20/06/2008, Expte. n° 19.834/2008, ID SAIJ FA08150185.

## Cómo citar

G., J.G. c/ P.G. SA y/o quien resulte responsable. s/, SAIJ, 20/06/2008, 8150185.