---
titulo: "G., J. G. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 27/09/2000
fuero: Civil y comercial
numero: 11863
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-368-1100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-j-g-c-s-0cc4aa98-d14f-4250-bb02-016270955156
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., J. G. c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 27/09/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** G., J. G. c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (en pleno)
- **Fecha:** 27/09/2000
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil-Comercial (temática de menores)
- **Magistrados:** Pettigiani, Pisano, Hitters, Laborde, De Lázzari, San Martín, Salas, Ghione, Negri (minoría: Pettigiani; mayoría: Laborde)
- **ID/URL SAIJ:** FA00011863 / (https://www.saij.gob.ar/123456789-368-1100-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: guarda de menores` `contingencia: nulidad de sentencia por incumplimiento formal` `hechos clave: abandono, interés superior del niño, Registro Único de Aspirantes a Guardas` `normas citadas: art. 50 dec. ley 10067` `doctrina: interés superior del niño como regla rectora; el registro es un medio instrumental, no un fin` `resultado: mixto (mayoría anula de oficio; minoría prioriza interés del niño sobre la forma)` `parte favorecida: el menor` `parte perjudicada: formalismo procesal` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se discute la guarda de un menor abandonado. El tribunal de menor instancia no cumplió con la exigencia del art. 50 del dec. ley 10067, que impone un trámite formal obligatorio. Se plantea si corresponde anular de oficio la sentencia por ese incumplimiento.

## Cuestión jurídica
¿Debe anularse de oficio la sentencia por inobservancia de un requisito formal (art. 50 dec. ley 10067) cuando ello puede comprometer el interés superior del niño?

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Anula de oficio la sentencia por no cumplir el art. 50 del dec. ley 10067, considerando la obligación imperativa del tribunal.
**Minoría (Pettigiani, etc.):** Sostiene que la nulidad no es siempre la solución más apta; debe primar el interés superior del niño. No se puede sacrificar al menor en aras del formalismo.

## Doctrina / criterio relevante
- El interés superior del niño es un conjunto de bienes necesarios para su desarrollo integral, analizado en concreto y no de forma abstracta (minoría).
- El Registro Único de Aspirantes a Guardas es un medio instrumental, no un monopolio; no garantiza resultados ni puede tratar al niño como un objeto fungible (minoría).
- La nulidad de oficio no procede si implica un retroceso en la protección del menor; desprotegerlo bajo el amparo de las formas es un mensaje perverso (minoría).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se discute la preeminencia del interés superior del niño sobre ritualismos procesales o la rigidez del Registro Único.
- **DESFAVORABLE** si se pretende anular una decisión por incumplimiento formal sin evaluar el impacto concreto en el menor.
- **MIXTO** porque el fallo tiene dos posturas: la mayoría anula por forma; la minoría (más citable) prioriza el fondo sobre la forma. Para un escrito legal, la minoría ofrece argumentos sólidos contra la nulidad automática.

## Cita sugerida
**G., J. G. c/ s/**, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 27/09/2000, SAIJ ID FA00011863, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-368-1100-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

G., J. G. c/  s/, SAIJ, 27/09/2000, 11863.