G., J. G. H. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Causa: 26.913/2017
• Carátula: G., J. G. H. s/sobreseimiento
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV
• Magistrados: Carlos Alberto González - Rodolfo Pociello Argerich
• Fecha: 2 de julio de 2019
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal - Nacional
• Materia: Sobreseimiento / Abuso sexual
• ID SAIJ: FA19060083
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0609-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Sobreseimiento – Abuso sexual – Prueba pericial
• Contingencia: Confirmación de sobreseimiento por falta de prueba
• Hechos clave: Imputación de abuso sexual del padre a su hija; falta de indicadores periciales
• Normas: Art. 119 inc. "b" CP
• Doctrina: Prioridad del informe pericial unánime y concluyente; relevancia de la junta médica sobre pericias contradictorias previas
• Resultado: Confirmación de sobreseimiento – favorable al imputado
• Parte favorecida: Imputado (padre)
• Parte perjudicada: No aplica (sobreseimiento firme)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue denunciado por haber abusado sexualmente de su hija. Una profusa investigación incluyó informes de varios peritos oficiales y de parte. Existían dos profesionales con opiniones parcialmente opuestas, pero en una junta médica los seis intervinientes coincidieron unánimemente en que no se observaban indicadores asociables con suficiente rigor científico a situaciones de posible victimización sexual. Tampoco se encontraron patologías de ese orden en la personalidad del padre.

Cuestión jurídica

¿Correspondía confirmar el sobreseimiento del imputado cuando la prueba pericial reunida no demostraba indicadores de abuso sexual en la menor ni patologías afines en el imputado?

Decisión y resultado

La Sala IV confirmó el sobreseimiento en favor del imputado. Priorizó el informe de la junta médica (unánime y contundente) por sobre las opiniones parcialmente divergentes previas, por su rigor científico y conclusividad.

Doctrina / criterio relevante

"En caso de existir pericias con algunas diferencias, debe priorizarse el informe unánime y contundente de la junta médica integrada por todos los peritos intervinientes, por su rigor científico y capacidad conclusiva, desestimando opiniones aisladas que no logren conmover esa base probatoria sólida."

Además, las presentaciones de amicus curiae fueron consideradas pero no alteraron la conclusión ya definida con la prueba oficial practicada conforme al derecho procesal vigente.

Señales para favorabilidad

Favorable para la defensa del imputado, porque:

• Confirma un sobreseimiento ante denuncia de abuso sexual intrafamiliar.
• La prueba pericial unánime y concluyente prevalece sobre versiones contradictorias o intervenciones de terceros.
• Se exige rigor científico para asociar indicadores con victimización sexual.
• Desestima amicus curiae que pretendían sostener la acusación sin base pericial sólida.

Desfavorable para la acusación/querella, porque:

• El fallo cierra la posibilidad de continuar la acción penal.
• Exige estándar probatorio alto en delitos de abuso sexual infantil (ausencia de indicadores con rigor científico).

Cita sugerida

G., J. G. H. s/sobreseimiento, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 02/07/2019, Causa N° 26.913/2017, ID SAIJ: FA19060083. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0609-1ots-eupmocsollaf.