---
titulo: "G., J. y Otros c/ S., J.L. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 07/12/2006
fuero: Procesal
numero: 6150540
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-045-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-j-y-otros-c-s-j-l-y-otros-s-65ef21e7-bfff-4d2d-b1c7-062d88b7da0c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., J. y Otros c/ S., J.L. y Otros s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 07/12/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** Expte. N° 16.014/06 (Sentencia Interlocutoria N° 246/2006)
- **Carátula:** G., J. y Otros c/ S., J.L. y Otros s/ ORDINARIO
- **Tribunal:** CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA - Sala A - Comodoro Rivadavia
- **Magistrados:** Fernando Nahuelanca (Presidente), Julio Antonio Alexandre, Silvia N. Alonso de Ariet
- **Fecha:** 07/12/2006
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** PROCESAL | **Instancia:** Segunda (Apelación)
- **Fuente:** SAIJ - ID FA06150540 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-045-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: incompetencia` `hechos clave: omisión de contralor estatal` `normas: Ley 20337 (cooperativas), Ley 37 art. 32 inc. 3º (Chubut)` `doctrina: materia preponderante` `resultado: favorable al Estado` `parte favorecida: demandada (Provincia del Chubut)` `parte perjudicada: actores (particulares)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores (particulares) demandan a la Provincia del Chubut y otros por daño moral derivado de omisiones en el control de una cooperativa por parte de la Dirección General de Cooperativas. La Provincia opuso excepción de incompetencia alegando que la materia es contencioso-administrativa, de competencia originaria del Superior Tribunal de Justicia (STJ). El juez de primera instancia rechazó la excepción. La Provincia apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si la pretensión contra la Provincia, fundada en omisiones en funciones de fiscalización pública (Ley 20337), se rige preponderantemente por derecho administrativo o privado, y en consecuencia qué tribunal es competente.

## Decisión y resultado
**Se hace lugar al recurso de apelación** y se revoca la resolución de primera instancia. Se declara la competencia del **Superior Tribunal de Justicia** para entender en el juicio. Costas de ambas instancias a la actora vencida.

## Doctrina / criterio relevante
Para determinar la competencia cuando hay conjunción de normas públicas y privadas, debe estimarse la **materia litigiosa preponderante**: la naturaleza del hecho base (omisión de contralor estatal) y el encuadre normativo (Ley 20337, de fiscalización pública). La mera invocación de normas civiles no desnaturaliza la materia contencioso-administrativa. Cita jurisprudencia del STJ (SCA Nº 2/2006).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la parte demandada (Provincia): refuerza la competencia del fuero contencioso-administrativo y la aplicabilidad de normas de derecho público.
- **Desfavorable** a los actores: la discusión se traslada a un fuero especializado y se imponen costas.
- **Mixto / No relacionado**: útil para cualquier caso donde se discuta competencia entre fuero civil y contencioso-administrativo en reclamos contra el Estado por omisión en fiscalización.

## Cita sugerida
G., J. y Otros c/ S., J.L. y Otros s/ ORDINARIO, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Comodoro Rivadavia (Sala A), 07/12/2006, Expte. N° 16.014/06, ID SAIJ FA06150540.

## Cómo citar

G., J. y Otros c/ S., J.L. y Otros s/, SAIJ, 07/12/2006, 6150540.