---
titulo: "G., K. M., G., F. E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 29/05/2013
fuero: Constitucional
numero: 13010418
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-814-0103-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-k-m-g-f-e-c-s-bbff91d5-e477-48dd-8adc-2edfdda979df
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., K. M., G., F. E. c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 29/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** G., K. M., G., F. E. c/ s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Fecha:** 2013-05-29
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (familia/niñez)
- **Magistrados:** Pettigiani, Soria, Negri, Kogan, Hitters, Genoud, de Lázzari
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA13010418
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-814-0103-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Familia – Niñez – Abandono – Adopción
- **Contingencia:** Guarda preadoptiva – Pérdida de patria potestad (implícita)
- **Hechos clave:** Violencia del concubino – Falta de contacto prolongado – Rechazo de los niños a la madre – Revinculación frustrada
- **Normas:** arts. 317 CCiv. (derogado); Convención Derechos del Niño arts. 1-12; CN arts. 18, 75 inc. 22; ley 26061; ley 13298 PBA
- **Doctrina:** Interés superior del menor concreto y actual – Flexibilidad del registro de adoptantes
- **Resultado:** Rechazo del recurso – Confirma abandono y guarda preadoptiva
- **Parte favorecida:** Guardadores (Sra. L. y Sra. S.) – Niños
- **Parte perjudicada:** Progenitora (Sra. G.)
- **Señal:** **DESFAVORABLE** para la parte que se opone a la adopción/guarda preadoptiva

## Hechos y conflicto
En 2002 se denunció que dos niños (3 y 1 año) estaban sin cuidado materno. La madre (Sra. G.) tuvo dificultades socioeconómicas y los niños fueron entregados a guardadores provisorios (L. para K.; S. para F.). Hubo un breve período de restitución a la madre (dic. 2004 – oct. 2005), pero los niños aparecieron golpeados por el concubino de la madre y fueron nuevamente separados. Entre 2005 y 2009 los guardadores impidieron (o la madre no cumplió) la revinculación. Los niños rechazaban ver a la madre y manifestaban temor. El juzgado declaró el abandono y otorgó guarda preadoptiva a los guardadores. La madre apeló.

## Cuestión jurídica
¿Existió abandono que justifique la guarda preadoptiva, con prevalencia del interés superior del niño por sobre el derecho de la madre biológica a mantener el vínculo?

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el recurso de inaplicabilidad de ley de la madre. Confirmó la sentencia que declaró el abandono y otorgó la guarda preadoptiva de K. a los cónyuges D./L. y de F. a la Sra. S.. Costas a la recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Interés superior del menor concreto:** No es un concepto abstracto; debe evaluarse en las circunstancias históricas y particulares del caso (voto Pettigiani, citando Ac. 63.120, entre otros).
2. **Flexibilidad del registro de adoptantes:** La inscripción en el Registro Único de Aspirantes a Guarda con fines de Adopción es un medio instrumental, no un fin. Su omisión no impide la guarda si se acredita la aptitud de los guardadores y el interés del menor (Ac. 73.814, Ac. 84.418, CSJN "R. H. en G.").
3. **Abandono como cuestión de hecho:** Es irrevisable en casación salvo absurdo manifiesto, no acreditado aquí.
4. **La maternidad no es omnipotestad:** No confiere impunidad para conductas abandónicas; la adopción es remedio para el niño, no sanción para el padre (Ac. 79.931).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para un padre/madre biológico que se opone a la adopción/guarda preadoptiva cuando: (i) hubo violencia o abandono probado, (ii) los niños rechazan el vínculo, (iii) la revinculación fue frustrada por la propia conducta del progenitor, (iv) los guardadores han consolidado un vínculo afectivo saludable.
- **FAVORABLE** para guardadores/pretensos adoptantes que demuestren aptitud y vínculo consolidado, incluso sin inscripción previa en el registro, bajo el estándar del interés superior del menor.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si se busca defender el derecho del progenitor biológico a mantener el vínculo en ausencia de abandono o violencia.

## Cita sugerida
*G., K. M., G., F. E. c/ s/*, SCJBA, 29/05/2013, SAIJ ID FA13010418, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-814-0103-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G., K. M., G., F. E. c/  s/, SAIJ, 29/05/2013, 13010418.