--- titulo: "G., L. A. - V., L., A., N. J. - M., J. C., G., R. D., B., J. A. - S., J. A. c/ s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CAMARA EN LO CRIMINAL" fecha: 12/12/2005 fuero: Penal numero: 5150326 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-623-0515-0ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-l-a-v-l-a-n-j-m-j-c-g-r-d-b-j-a-s-j-a-c-s-3c2d5ec8-0010-43a5-aa25-281d3f40c109 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # G., L. A. - V., L., A., N. J. - M., J. C., G., R. D., B., J. A. - S., J. A. c/ s/ CAMARA EN LO CRIMINAL · 12/12/2005 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Fuente:** SAIJ | **ID fuente:** FA05150326 - **Carátula:** G., L. A. - V., L., A., N. J. - M., J. C., G., R. D., B., J. A. - S., J. A. c/ s/ - **Tribunal:** CAMARA EN LO CRIMINAL (Esquel, Chubut) - **Sala / Instancia:** C (Unipersonal con integración subrogante) - **Fecha:** 2005-12-12 - **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** PENAL | **Ámbito:** LOCAL - **Magistrados/jueces:** Victor Sarquis (presidente subrogante), Nelly García, Cristina Isabel Jones (vocal) - **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-623-0515-0ots-eupmocsollaf ## Tags para análisis posterior `materia: penal` `contingencia: vejaciones funcionario público` `hechos clave: detención ilegítima con violencia excesiva por policías` `normas: CP 144 bis inc 2, 293, 298, 45, 55` `doctrina: vejación como trato humillante e innecesario; falsedad ideológica por insertar datos falsos en acta; principio in dubio pro reo` `resultado: condena parcial (3 funcionarios) / absolución parcial (3 funcionarios)` `parte favorecida: damnificado (víctima) y 3 policías absueltos` `parte perjudicada: 3 policías condenados (G., V., A.)` `fuente: SAIJ` ## Hechos y conflicto El 17/11/2002, entre las 6:00 y 7:30 hs, en Epuyén, Chubut, seis policías (G., V., A., M., G., B.) aprehendieron a J. A. S. por incidentes previos. Según la víctima y testigo única (F.), V. y A. iniciaron la agresión: insultos, golpes con bastón de goma y patadas mientras S. estaba sentado en su camioneta y luego en el suelo, causándole lesiones (herida cortante en cabeza, fractura nasal, hematomas múltiples, etc.). Al llegar G. con refuerzos, continuaron los golpes; G. esposó a S. "a caballito". Luego, labraron un acta falsa (fs. 14/15) afirmando que S. se autolesionó. Fiscal acusó por **vejaciones** (art. 144 bis inc. 2) en concurso real con **falsedad ideológica de documento público agravada por funcionario público** (arts. 293, 298 CP) a G., V. y A., y solo **vejaciones** a M., G., B. ## Cuestión jurídica ¿Se acreditó que los policías cometieron vejaciones (maltratos innecesarios) durante una detención legítima? ¿Hubo falsedad ideológica en el acta? ¿Corresponde condenar a todos o solo a los autores directos? ## Decisión y resultado - **Condena a L. A. G.** (Subcomisario): **1 año 6 meses de prisión en suspenso** + **inhabilitación absoluta por 3 años** como autor de **vejaciones en concurso real con falsedad ideológica de documento público agravada**. - **Condena a L. O. V. y N. J. A.** (Sargentos): **1 año de prisión en suspenso** + **inhabilitación absoluta por 2 años** como coautores de los mismos delitos. - **Absolución de J. C. M., R. D. G. y J. A. B.** del delito de vejaciones por aplicación del principio **in dubio pro reo** (no se acreditó fehacientemente su participación activa en la golpiza). ## Doctrina / criterio relevante - **Vejaciones:** "Todo trato humillante que mortifica moralmente, atacando el sentimiento de dignidad; puede consistir en actos físicos (golpes, patadas) o morales; constituye un fin en sí mismo, no requiere resultado lesivo grave" (cita a Tarrio, Creus). - **Falsedad ideológica:** Se configura cuando un funcionario público inserta en un documento público declaraciones falsas sobre hechos que el documento debe probar, con conocimiento de la falsedad (CNCas.Penal, Sala IV, "T., H.H."). - **Valoración probatoria:** Los testimonios "no se suman, se pesan"; la declaración de la víctima y testigo presencial (no policía) fue creíble y coherente con el cuadro lesivo; la versión de los imputados (autogolpes) fue descartada por ilógica y por ausencia de lesiones de defensa. ## Señales para favorabilidad - **FAVORABLE** para una víctima de violencia policial: reconoce que la superioridad numérica y el uso excesivo de la fuerza constituyen vejaciones, aunque la detención inicial fuera legítima. - **DESFAVORABLE** para funcionarios policiales: establece responsabilidad penal por maltratos y falsedad, con condenas efectivas (aunque en suspenso) e inhabilitación. - **MIXTO**: solo se condenó a 3 de 6 imputados; los otros 3 fueron absueltos por insuficiencia probatoria, lo que podría usarse como precedente para limitar la responsabilidad de personal subalterno que no interviene activamente. - **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra funcionarios públicos en acto de servicio o falsedad documental. ## Cita sugerida G., L. A. y otros s/ Vejaciones en concurso real con falsedad ideológica de documento público agravada por funcionario público, Cámara en lo Criminal de Esquel, Chubut, 12/12/2005, Expte. Nº 174-Fº 105-Año:2004, SAIJ FA05150326. ## Cómo citar G., L. A. - V., L., A., N. J. - M., J. C., G., R. D., B., J. A. - S., J. A. c/ s/, SAIJ, 12/12/2005, 5150326.