G. L. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Expte. Nº 1244/1
• Carátula: "G. L. S/ SITUACIÓN"
• Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERÍA - Sala II
• Fecha: 08/05/2008
• Jurisdicción: Neuquén
• Fuero: CIVIL - Familia
• Magistrados: Dr. Federico Gigena Basombrio (disidente), Dr. Luis E. Silva Zambrano (mayoría), Dr. Enrique Videla Sánchez (adhiere)
• ID SAIJ: FA08070005
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0708-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: familia contingencia: violencia familiar, abuso sexual hechos clave: exclusión del hogar, 5 años de medida cautelar, trastornos psicológicos familiares, interés superior del niño normas: Ley 2302 (Neuquén) arts. 30, 34, 37, 51; CCiv (patria potestad); CIDN arts. 9, 19; CN art. 75 inc. 22 doctrina: medidas cautelares provisionales, operatividad de tratados internacionales, prioridad del interés del niño resultado: confirmación de exclusión del hogar parte favorecida: hijos menores (Defensoría) parte perjudicada: padre excluido (J.M.G.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En 2003 se dictó medida cautelar de exclusión del hogar contra J.M.G. por denuncias de abuso sexual a una hija. En 2008, los padres apelan el mantenimiento de la medida (casi 5 años). La jueza de grado mantuvo la exclusión supeditando el reingreso a tratamiento psicológico de todos los integrantes. Los apelantes sostienen que la medida es desproporcionada, viola derechos constitucionales y no se ha oído a los niños.

Cuestión jurídica

¿Procede mantener una medida cautelar de exclusión del hogar por más de cinco años sin acción principal, considerando el interés superior del niño y los derechos del progenitor?

Decisión y resultado

Por mayoría (Silva Zambrano y Videla Sánchez): Confirman la resolución que mantiene la exclusión del hogar. Consideran que el grave riesgo para la salud psicofísica de los hijos menores justifica la medida provisoria hasta que los padres realicen tratamiento psicológico previo. Voto disidente (Gigena Basombrio): Propone revocar la exclusión y ordenar el reingreso del padre, por considerar la medida cautelar desproporcionada, violatoria de derechos sustanciales y sin posibilidad de cumplimiento real.

Doctrina / criterio relevante

• Las medidas cautelares en familia son provisionales y no pueden perpetuarse, pero deben priorizar el interés superior del niño como principio operativo (CIDN arts. 9 y 19).
• Cuando existe grave riesgo de daño (trastornos estructurales patológicos, cosificación de los hijos, falta de conciencia parental), la protección del menor prevalece sobre el derecho del progenitor a la convivencia.
• La exclusión del hogar no es castigo sino medio para garantizar la seguridad del niño y promover la reunificación familiar mediante terapia previa.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien busca proteger a niños/as en contextos de violencia, abuso o negligencia parental grave.
• DESFAVORABLE para quien pretende el levantamiento de una medida cautelar de exclusión del hogar basada en riesgo comprobado.
• MIXTO según la parte: para la defensa del progenitor excluido es desfavorable; para la defensa de los niños o el ministerio público es favorable.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra medidas cautelares en violencia familiar o abuso sexual infantil con riesgo psicofísico acreditado.

Cita sugerida

G. L. s/ Situación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala II, 08/05/2008, Expte. Nº 1244/1, ID SAIJ FA08070005, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0708-0ots-eupmocsollaf