---
titulo: "G., L. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 20/03/2007
fuero: Penal
numero: 7150032
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-l-c-s-c0c9154c-2942-4ffc-a16f-6dc859df2975
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., L. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 20/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** G., L. c/ s/ (Homicidio a J.N.P.)
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sala Penal
- **Fecha:** 20/03/2007
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Jorge Pfleger, Juan P. Cortelezzi (disidente), Alejandro J. Panizzi
- **Fuente:** SAIJ - ID FA07150032
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: homicidio simple` `hechos clave: puñalada, alcoholismo, inimputabilidad` `normas: 79 CP; 34 inc 1 CP; 18 CN` `doctrina: sana crítica, carga de la prueba de inimputabilidad, valor de pericia` `resultado: confirmación condena` `parte favorecida: fiscalía` `parte perjudicada: defensa` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El 25/01/2004, L. G. apuñaló a J.N.P. en el tórax causándole la muerte. La defensa alegó inimputabilidad por intoxicación alcohólica (art. 34 inc 1 CP) y nulidad por integración del tribunal con una jueza que pertenecía al Ministerio Fiscal. La Cámara condenó a 9 años de prisión. La defensa recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
Determinar si existió violación de defensa en juicio por composición del tribunal y si la sentencia estuvo suficientemente motivada respecto a la imputabilidad (consumo de alcohol y capacidad de comprensión/dirección de acciones).

## Decisión y resultado
Por mayoría (Pfleger y Panizzi) se rechazó el recurso de casación y se confirmó la condena. Cortelezzi disintió, votando por revocar y absolver por duda sobre la imputabilidad. **Resultado: MIXTO** (mayoría confirma condena; voto disidente absolutorio).

## Doctrina / criterio relevante
- La prueba de inimputabilidad por alcohol no requiere dosaje sanguíneo; puede evaluarse mediante sana crítica con testimonios y pericia (aunque el perito excedió su función).  
- La carga de probar la eximente recae en quien la alega, pero no se invierte la carga de la inocencia.  
- La nulidad por integración del tribunal requiere efectiva afectación de defensa; el mero vínculo funcional con el MP no la configura si no hubo actuación concreta en la causa.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la acusación: confirma homicidio simple y pena de 9 años.  
- **DESFAVORABLE** para la defensa: rechaza nulidad por composición del tribunal y desestima inimputabilidad.  
- **MIXTO** por voto disidente que, si es citado, puede sostener duda sobre imputabilidad en casos con intoxicación alcohólica sin dosaje.

## Cita sugerida
**G., L. c/ s/ (Homicidio a J.N.P.)** – Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal, 20/03/2007, SAIJ FA07150032. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0517-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

G., L. c/  s/, SAIJ, 20/03/2007, 7150032.