G.L.

Datos de identificación y cita

• Carátula / título: G.L. (abrigo)
• Tribunal / juzgado: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala / instancia: S (Plenario)
• Fecha: 10 de agosto de 2022
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
• Fuero: Civil - Derechos Humanos
• Ámbito: Local
• Magistrados: Genoud, Torres, Kogan, Soria
• ID SAIJ: FA22010069
• URL: https://www.saij.gob.ar/suprema-corte-justicia-local-buenos-aires-gl-abrigo-fa22010069-2022-08-10/123456789-960-0102-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: civil materia: familia contingencia: competencia hechos clave: centro de vida normas: art. 716 CCCN normas: CDN arts. 3, 9, 12 normas: Ley 26.061 arts. 2, 3 doctrina: forum personae resultado: confirmación de regla de competencia parte favorecida: no aplica (abstracto) parte perjudicada: no aplica fuente: FA22010069

Hechos y conflicto

El fallo no describe hechos particulares de un caso concreto. Se refiere a la determinación de la competencia en procesos que involucran derechos de niños, niñas y adolescentes, específicamente en materia de abrigo, guarda, cuidado, alimentos, adopción, etc.

Cuestión jurídica

¿Cuál es la regla de competencia para intervenir en procesos que deciden principal o modificativamente sobre derechos de niños, niñas y adolescentes?

Decisión y resultado

La Suprema Corte de Justicia sostiene que, conforme al art. 716 del CCCN y las normas internacionales y locales citadas, es competente el juez del lugar donde la persona menor de edad tiene su centro de vida. No se trata de un caso contencioso sino de la fijación de un criterio rector.

Doctrina / criterio relevante

El centro de vida asigna la competencia al magistrado mejor posicionado para conocer y resolver urgentemente la problemática del niño en salvaguarda de sus derechos fundamentales (forum personae). Se funda en: arts. 3, 9 y 12 CDN; arts. 1, 18, 31, 33 y 75 inc. 22 CN; arts. 2 y 3 Ley 26.061; art. 3 Dto. 415/2006; arts. 1, 11, 15, 36.2 Const. PBA; arts. 4 a 7 Ley 13.298.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien invoca la competencia del juez del centro de vida del niño (ej. progenitor conviviente, guardador o autoridad local con radicación en ese lugar).
• DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en un fuero distinto al del centro de vida (ej. progenitor no conviviente que inició el proceso en su domicilio distinto).
• MIXTO / NO RELACIONADO si el caso no versa sobre competencia en procesos de familia.

Cita sugerida

Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, "G.L.", 10/08/2022, SAIJ FA22010069, disponible en: https://www.saij.gob.ar/fallo-fa22010069