---
titulo: "G., L. I. c/ C. D. T. D. T. \"L. U. de P. M.\" y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 16/09/2005
fuero: Procesal y laboral
numero: 5150337
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-733-0515-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-l-i-c-c-d-t-d-t-l-u-de-p-m-y-otro-s-82542722-5207-48be-88e9-d11c7e1cb523
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., L. I. c/ C. D. T. D. T. "L. U. de P. M." y otro s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 16/09/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** G., L. I. c/ C. D. T. D. T. "L. U. de P. M." y otro s/ Cobro de Pesos - Laboral
- **Tribunal:** CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA (Sala A/C)
- **Fecha:** 16/09/2005
- **Jurisdicción:** Chubut, Argentina
- **Fuero:** Procesal-Laboral
- **Magistrados:** Carlos A. Velázquez, Juan Humberto Manino
- **Fuente:** SAIJ, ID: FA05150337
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-733-0515-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: presunciones legales` `hechos clave: no surge del texto` `normas: arts. 12, 58 LCT; art. 847 CC; art. 218 inc. 3 CCom.` `doctrina: actos propios / orden público laboral` `resultado: no surge` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto disponible. Se trata presumiblemente de un juicio laboral por cobro de pesos, donde se discute la aplicación de presunciones legales y la doctrina de los actos propios.

## Cuestión jurídica
- Eficacia de las presunciones legales *iuris tantum*: ¿invierten la carga de la prueba en la práctica?
- Límites de la doctrina de los actos propios en el derecho laboral, en relación con el orden público (arts. 12 y 58 LCT).

## Decisión y resultado
No surge del texto recortado. Solo se exponen principios jurídicos generales.

## Doctrina / criterio relevante
- **Presunciones iuris tantum:** fijado el hecho base, la parte beneficiada no necesita probar más; surge una carga probatoria para el adversario de acreditar la inexistencia del hecho presumido (inversión práctica de la carga de la prueba).
- **Doctrina de los actos propios:** debe aplicarse restrictivamente. Los actos deben ser inequívocos y contradichos por el proceder posterior. Si ambos procederes admiten dos entendimientos, debe preferirse el que armonice con el vínculo invocado y la pretensión deducida.
- **En materia laboral:** la doctrina de los actos propios se aplica con mesura, para no colisionar con el orden público laboral (arts. 12 y 58 LCT).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable/desfavorable:** No puede determinarse sin conocer los hechos concretos ni la parte del fallo que resuelve el caso.
- **Indicio clave:** La aplicación restrictiva de los actos propios en lo laboral y la eficacia de las presunciones *iuris tantum* pueden favorecer a la parte trabajadora o a quien invoca una presunción legal. Quien intente oponer un acto propio como defensa verá limitado su efecto.
- **Clasificación provisional:** MIXTO / NEUTRO (solo doctrina abstracta, sin decisión).

## Cita sugerida
G., L. I. c/ C. D. T. D. T. "L. U. de P. M." y otro s/ Cobro de Pesos - Laboral, CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA (Sala A/C), Chubut, 16/09/2005, SAIJ ID FA05150337, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-733-0515-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

G., L. I. c/ C. D. T. D. T. "L. U. de P. M." y otro s/, SAIJ, 16/09/2005, 5150337.