---
titulo: "G. L., S. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 15/01/2019
fuero: Procesal
numero: 19060022
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0609-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-l-s-c-s-1c25e27f-7b8d-4074-bb82-7f4f62ce3144
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G. L., S. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · DE FERIA A · 15/01/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** G. L., S. s/procesamiento  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala de Feria A  
- **Magistrados:** Hernán Martín López, Magdalena Laíño, Pablo Guillermo Lucero  
- **Fecha:** 15/01/2019  
- **Causa n°:** 77.680/16  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal penal  
- **Fuente:** SAIJ (ID FA19060022)  
- **URL:** Ver en SAIJ  

## Tags para análisis posterior
`procesamiento`, `abuso sexual con acceso carnal`, `sustracción de menores`, `retención de menor`, `responsabilidad parental`, `tipicidad`, `art. 146 CP`, `concurso real`, `desfavorable para el progenitor sustractor`, `favorable para el progenitor con tenencia`

## Hechos y conflicto
El imputado fue procesado como autor de abuso sexual con acceso carnal (tres hechos) en concurso real con sustracción y retención de un menor de edad. Se acreditó que el progenitor sustrajo a la menor por tiempo prolongado, la trasladó a un país vecino y logró su restitución recién tras varios meses. La defensa sostuvo que el imputado, por ser el padre, no podía ser sujeto activo del delito de sustracción (art. 146 CP), ya que ejercía responsabilidad parental compartida.

## Cuestión jurídica
Si un progenitor puede ser autor del delito de sustracción de menores (art. 146 CP) cuando, en ejercicio de la responsabilidad parental compartida, sustrae al niño contra la voluntad del otro progenitor que tiene la tenencia legítima (cuidado personal).

## Decisión y resultado
La Sala confirmó el procesamiento, rechazando el agravio de la defensa. **Resultado:** desfavorable para el imputado; favorable para la parte acusadora (el otro progenitor víctima de la sustracción).

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad parental compartida no excluye la tipicidad del art. 146 CP, pues uno de los progenitores no puede, bajo ese título, despojar al otro del cuidado personal del menor.  
- La conducta de sustraer al niño contra la voluntad del progenitor que ejerce la tenencia legítima constituye un ataque al libre ejercicio de la responsabilidad parental, no un ejercicio legítimo de derechos.  
- El bien jurídico tutelado es la integridad del grupo familiar y la incolumidad de la tenencia ejercida por los padres.  
- Para configurar el tipo penal, el despojo debe tener cierta entidad y duración (en el caso: traslado a país vecino durante varios meses).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para un progenitor que sustrae o retiene a un menor sin consentimiento del otro progenitor con tenencia legítima.  
- **Favorable** para el progenitor que detenta la tenencia legítima y denuncia la sustracción (refuerza la tipicidad de la conducta).  
- **Mixto** si el caso involucra disputas de cuidado personal sin despojo prolongado o traslado internacional.  
- **No relacionado** si el conflicto es exclusivamente civil (régimen de comunicación o cuidado personal) sin entidad penal.

## Cita sugerida
"G. L., S. s/procesamiento" – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala de Feria A, 15/01/2019, causa n° 77.680/16, ID SAIJ FA19060022.

## Cómo citar

G. L., S. c/  s/, SAIJ, 15/01/2019, 19060022.