---
titulo: "G., M. A. c/ DOSUBA s/ amparo de salud"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 07/08/2026
fuero: Procesal
numero: 26030292
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-292-0306-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-m-a-c-dosuba-s-amparo-de-salud-ae7e494a-df70-4b47-a061-71a5dae4f3f4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., M. A. c/ DOSUBA s/ amparo de salud

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 07/08/2026

## Resumen

## Cita
G., M. A. c/ DOSUBA s/ amparo de salud, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 07/08/2026, causa n° 6555/2025/CA2, ID SAIJ FA26030292.

## Hechos y conflicto
DOSUBA apeló la providencia que hizo efectivas astreintes de $50.000 por día de retardo por incumplir una cautelar que le ordenaba mantener la afiliación de la amparista en el mismo plan previo a su jubilación, mediante derivación de aportes (arts. 16 ley 19.032 y 20 ley 23.660). La obra social sostuvo que no deriva aportes de jubilados y que la actora debía abonar su cuota como el resto de los afiliados jubilados. La actora denunció reiterados incumplimientos durante más de un año.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía confirmar la imposición y el monto de las astreintes ante el incumplimiento de la cautelar. Confirmó íntegramente la providencia del 1/4/2026, manteniendo la sanción de $50.000 por día de demora desde su notificación, con costas (arts. 68 y 69 CPCCN). La decisión favoreció a la actora (amparista) y perjudicó a DOSUBA. El monto se consideró adecuado ponderando la conducta reticente y la falta de cumplimiento a un año y tres meses de dictada la cautelar.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las astreintes cumplen doble función sucesiva: conminatoria (presionar el cumplimiento) y sancionatoria (aplicación directa ante persistencia en el incumplimiento). El criterio reutilizable es que la mera invocación de imposibilidad regulatoria no exime del acatamiento de una cautelar firme, y que el monto se aprecia prudencialmente según el perjuicio y la conducta del obligado. Favorece a la parte actora/amparista que persigue el cumplimiento efectivo de una medida cautelar de salud y perjudica a la obra social demandada que resiste su acatamiento. Señal clara de favorabilidad para quien reclama astreintes por incumplimiento prolongado.

## Tags
amparo de salud; astreintes; incumplimiento de cautelar; derivación de aportes; obra social; arts. 16 ley 19.032 y 20 ley 23.660; confirmación de sanción; actora favorecida.

## Cómo citar

G., M. A. c/ DOSUBA s/ amparo de salud, SAIJ, 07/08/2026, 26030292.