---
titulo: "G, M. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 05/08/2009
fuero: Constitucional y procesal y constitucional y procesal y penal y constitucional y penal
numero: 9090166
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0909-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-m-a-c-s-33a4c9dc-30a9-4c8c-ac8b-9ffc05fd2671
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G, M. A. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 05/08/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C.S.J. Nro. 403 Año 2008
- **Carátula:** G, M. A. c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S (Falistocco, Gastaldi en disidencia, Gutierrez, Netri, Spuler)
- **Fecha:** 05/08/2009
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Argentina)
- **Fuero:** Constitucional-Procesal-Penal
- **Fuente:** SAIJ - ID FA09090166
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0909-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Recurso de inconstitucionalidad - Queja
- **Contingencia:** Homicidio calificado agravado por el vínculo
- **Hechos clave:** Inimputabilidad, valoración probatoria, sana crítica, prisión perpetua
- **Normas:** Arts. 18 CN; 5.6 y 8.2 CADH; XXVI DADDH; 11.1 DUDH; ley 7055 art. 8
- **Doctrina:** Arbitrariedad solo cuando se prescinde de prueba decisiva o se contradicen constancias; sana crítica no es cuestión constitucional per se
- **Resultado:** Rechazo de la queja (mayoría); disidencia a favor de abrir instancia
- **Parte favorecida:** El Estado (mayoría); la imputada (disidencia)
- **Parte perjudicada:** La imputada (mayoría)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
- La defensa de una mujer condenada por homicidio calificado agravado por el vínculo interpuso recurso de inconstitucionalidad.
- Pretensiones: cuestionar la valoración de la prueba pericial psicológica sobre inimputabilidad y la inconstitucionalidad de la pena de prisión perpetua.
- Defensas: actuó afectada en su autonomía volitiva; la perpetuidad viola derechos humanos (arts. 5.6 CADH, 10.3 PIDCP).

## Cuestión jurídica
- Si existió arbitrariedad en la valoración de la prueba (pericial psicológica) que justifique abrir la instancia constitucional.
- Si la pena de prisión perpetua es inconstitucional en el caso concreto por impedir reinserción social.

## Decisión y resultado
- **Mayoría:** Rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Confirmó la condena a perpetuidad.
- **Disidencia (Dra. Gastaldi):** Consideró que los agravios sobre prisión perpetua y derechos humanos tenían entidad constitucional suficiente para abrir la instancia de excepción.
- **Resultado final:** Desfavorable para la imputada (mayoría); favorable en disidencia.

## Doctrina / criterio relevante
1. La arbitrariedad en valoración probatoria se limita a casos excepcionales donde no se aplicó la sana crítica, se omitió prueba decisiva o se contradijo constancias. La disconformidad sobre el grado de convencimiento no es cuestión constitucional.
2. Para desestimar inimputabilidad, el tribunal valoró que la culpabilidad requiere "grado de conciencia y autonomía volitiva" para asignar imputabilidad, no bastando trastornos conductuales.
3. En cuanto a prisión perpetua, la mayoría consideró que la edad de la imputada permitiría reinserción a edad útil, sin razón para declarar inconstitucionalidad.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien impugna valoración probatoria o discute inimputabilidad sin demostrar arbitrariedad grosera (cierre de instancia constitucional).
- **FAVORABLE** (en disidencia) si se busca cuestionar constitucionalidad de prisión perpetua con fundamento en derechos humanos (arts. 5.6 CADH, 10.3 PIDCP).
- **MIXTO**: el fallo ofrece argumentos útiles según la posición: desfavorable para defensas técnicas sobre prueba, favorable si se alega desproporcionalidad penal.

## Cita sugerida
"G, M. A. c/ s/", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 05/08/2009, C.S.J. Nro. 403 Año 2008, SAIJ FA09090166.

## Cómo citar

G, M. A. c/  s/, SAIJ, 05/08/2009, 9090166.