---
titulo: "G., M. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 18/09/2025
fuero: Penal y procesal
numero: 25340016
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0435-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-m-a-c-s-4973e931-e507-4125-b094-b32ea753ccfc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., M. A. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · B · 18/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/cita**: FA25340016
- **Carátula**: G., M. A. c/ s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (La Pampa)
- **Sala/Instancia**: B/S (Sala)
- **Fecha**: 18/09/2025
- **Jurisdicción**: La Pampa
- **Fuero**: PENAL-PROCESAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: Fabricio Ildebrando Luis Losi, Hugo Oscar Díaz
- **Fuente**: SAIJ
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0435-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal procesal`, `contingencia: recurso de casación`, `hechos clave: abuso sexual, ampliación de acusación, sorpresiva, sin nueva formalización`, `normas: art. 409 inc. 1 CPP La Pampa, art. 257 CPP La Pampa`, `doctrina: debido proceso, defensa en juicio, derecho a conocer el hecho imputado`, `resultado: procedente casación, revoca, declara inválida ampliación`, `parte favorecida: imputado (G., M. A.)`, `parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
Imputado por abuso sexual en perjuicio de la hija de su ex pareja. En la audiencia de formalización se fijó plataforma fáctica y calificación legal. Posteriormente, el Ministerio Público Fiscal amplió la acusación pretendiendo una calificación penal más grave. El Tribunal de Impugnación Penal admitió la ampliación. La defensa recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la ampliación de la acusación realizada por el fiscal cuando introduce hechos más amplios y una calificación más grave que la comunicada en la formalización, sin una nueva audiencia de formalización?

## Decisión y resultado
**Procede el recurso de casación** (art. 409 inc. 1 CPP LP). Revoca la decisión del Tribunal de Impugnación Penal. Declara **inválida** la ampliación de la acusación. Ordena continuar el proceso conforme la plataforma fáctica original de la audiencia de formalización.

## Doctrina / criterio relevante
La formalización (art. 257 CPP LP) es un acto procesal clave que garantiza el derecho de defensa: el imputado debe conocer el hecho concreto y su calificación probable. Una ampliación sorpresiva sin nueva formalización desvirtúa esa garantía y es inválida por afectar el debido proceso.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la defensa del imputado (se protege su derecho a conocer la imputación previa). **Desfavorable** para el Ministerio Público Fiscal (se rechaza su ampliación). **Mixto** si se analiza desde la posición de la víctima o del sistema. **No relacionado** si el caso futuro no involucra ampliación de acusación sin formalización.

## Cita sugerida
> G., M. A. c/ s/ – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (La Pampa), 18/09/2025, FA25340016 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0435-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G., M. A. c/  s/, SAIJ, 18/09/2025, 25340016.