G.M.A. c/ S.Z.G. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA85020425
• Carátula: G.M.A. c/ S.Z.G. s/ Divorcio contradictorio
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A
• Fecha: 10/05/1985
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Luaces, De Mundo, Escuti Pizarro
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-524-0205-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: divorcio contradictorio contingencia: declaración de culpabilidad posterior hechos clave: violación del deber de fidelidad post-sentencia normas: art. 71 bis ley 2393 (t.o. ley 17.711) doctrina: Belluscio, Borda, Zannoni, Mazzinghi, Lagomarsino, D’Antonio resultado: mixto parte favorecida: cónyuge culpable que invoca la norma parte perjudicada: cónyuge inocente post-divorcio fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Divorcio contradictorio ya decretado. El cónyuge culpable pretende la declaración ulterior de culpabilidad del cónyuge inocente (que no dio causa al divorcio) por violación del deber de fidelidad ocurrida después de la sentencia de divorcio. La pretensión se funda en el art. 71 bis de la ley 2393 (texto según ley 17.711).

Cuestión jurídica

¿Subsiste el deber de fidelidad entre los cónyuges luego del divorcio, a los efectos de que el cónyuge culpable pueda invocar su violación posterior para obtener la declaración de culpabilidad del cónyuge inocente?

Decisión y resultado

El tribunal declara que el deber de fidelidad se mantiene aún después de decretado el divorcio, a los efectos del art. 71 bis de la ley 2393, el cual sanciona al cónyuge declarado inocente que posteriormente viola ese deber. Rechaza el argumento de que el deber se extingue con el divorcio, citando doctrina mayoritaria. Resultado mixto: reconoce la tensión ético-económica pero afirma la vigencia de la norma.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 71 bis de la ley 2393 es derecho positivo vigente que el juez debe aplicar.
• El deber de fidelidad subsiste post-divorcio a los efectos de la declaración de culpabilidad ulterior del cónyuge inocente.
• La invocación de la norma por el cónyuge culpable revela una tensión entre lo ético y una pretensión económica subyacente, pero no obsta a su aplicación.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el cónyuge culpable que busca declarar culpable al inocente por violación del deber de fidelidad posterior.
• Desfavorable para el cónyuge inocente que pretende que el deber se extingue con el divorcio.
• Mixto si se analiza la tensión ética vs. económica: la aplicación de la norma es obligatoria, pero el tribunal explicita su disconformidad valorativa.

Cita sugerida

G.M.A. c/ S.Z.G. s/ Divorcio contradictorio, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 10/05/1985, ID SAIJ FA85020425, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-524-0205-8ots-eupmocsollaf.