---
titulo: "G.M.B. c/ G.R.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL,COMERC., LABORAL, MINERIA Y FAMILIA"
fecha: 08/05/2014
fuero: Procesal
numero: 14070071
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0704-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-m-b-c-g-r-a-s-eb8c764d-966a-4b86-9a48-1271a51b0106
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G.M.B. c/ G.R.A. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL,COMERC., LABORAL, MINERIA Y FAMILIA · 02 · 08/05/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA14070071
- **Carátula:** G.M.B. c/ G.R.A. s/ Alimentos para los parientes
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia (Sala II) – Neuquén
- **Fecha:** 08/05/2014
- **Magistrados:** María Julia Barrese – Dardo Walter Troncoso
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0704-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: alimentos parientes` `contingencia: apelación costas y honorarios` `hechos clave: hija mayor 21 años, cuota alimentaria, oferta conciliatoria` `normas: art. 68 CPC, arts. 9, 26 Ley 1594` `doctrina: costas al alimentante, honorarios mínimos` `resultado: rechazo apelación demandado, admisión parcial apelación honorarios` `parte favorecida: actora (alimentada) y sus letrados` `parte perjudicada: demandado (alimentante)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La hija (mayor de 21 años) demandó alimentos al padre. En primera instancia se fijó cuota de $1.200 mensuales condicionada a estudios. El padre apeló la imposición de costas, alegando que ofreció pagar en la conciliación y que su obligación cesó a los 21 años. Los letrados de la actora apelaron sus honorarios por considerarlos inferiores al mínimo legal (art. 9 Ley 1594).

## Cuestión jurídica
1. ¿Corresponde imponer costas al alimentante vencido, pese a haber ofrecido la cuota en la etapa conciliatoria?
2. ¿Los honorarios regulados respetan el mínimo de 10 JUS previsto para procesos de conocimiento?

## Decisión y resultado
- **Recurso del demandado:** Rechazado. Se confirma la imposición de costas al alimentante (vencido objetivo, art. 68 CPC).
- **Recurso de los letrados:** Parcialmente admitido. Se elevan los honorarios: 10 JUS para el patrocinante y 4 JUS para la apoderada (mínimos del art. 9 Ley 1594).

## Doctrina / criterio relevante
- En procesos de alimentos, las costas deben cargarse al alimentante para no desvirtuar la cuota (principio de integridad).
- El criterio objetivo de la derrota (art. 68 CPC) se aplica aun si hubo oferta previa; lo relevante es que el derecho se declare contra el demandado.
- Los honorarios mínimos (10 JUS) son de orden público y deben respetarse aunque la base regulatoria sea escasa.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el alimentado (hija) y sus letrados: se confirma la cuota, se imponen costas al padre (evitando reducir la cuota), y se elevan los honorarios al mínimo legal. **Desfavorable** para el demandado (alimentante): debe cargar con costas y honorarios elevados. **Mixto** solo si se analiza desde el padre (perdió en costas pero la cuota ya estaba fijada).

## Cita sugerida
"G.M.B. c/ G.R.A. s/ Alimentos para los parientes", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia de Neuquén (Sala II), 08/05/2014, Expte. N° 34875/2013, ID SAIJ: FA14070071.

## Cómo citar

G.M.B. c/ G.R.A. s/, SAIJ, 08/05/2014, 14070071.