---
titulo: "G., M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL Nro 6"
fecha: 05/06/2020
fuero: Procesal y penal y procesal
numero: 20060025
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0600-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-m-c-s-92ef53bf-3641-4b03-9e07-5c12baaf48e4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., M. c/  s/

JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL Nro 6 · 05/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado (ID SAIJ: FA20060025)
- **Carátula:** G., M. c/ s/
- **Tribunal:** JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL Nro 6
- **Sala/Instancia:** J (Unipersonal)
- **Jueza:** María Alejandra Provitola
- **Fecha:** 05/06/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0600-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: habilitación de feria` `hechos clave: robo en tentativa, vía pública, violencia urbana, emergencia sanitaria COVID-19, expediente digital` `normas: art. 122, 123 y 142 CPPN; Acordada CSJN 6/2020` `doctrina: facultades discrecionales del juez, prioridad en trámite, informatización judicial` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Ministerio Público / acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El juez de primera instancia habilitó la feria judicial extraordinaria (en el marco de la pandemia) para continuar el trámite de una causa por robo simple en grado de tentativa ocurrido en la vía pública. La defensa recurrió esa habilitación. El tribunal examina la procedencia del recurso.

## Cuestión jurídica
Si la decisión de habilitar la feria judicial extraordinaria se dictó dentro de las facultades discrecionales del juez y con la fundamentación legal exigida por el CPPN (arts. 122, 123 y 142), y si correspondía o no admitir el recurso.

## Decisión y resultado
**Inadmisible** el recurso deducido contra la resolución que habilitó la feria. Se confirma la habilitación, fundada en el art. 122, segundo párrafo CPPN, por tratarse de un asunto de trámite prioritario (violencia urbana, Acordada CSJN 6/2020) y por estar ya digitalizado el expediente.

## Doctrina / criterio relevante
- La habilitación de feria judicial se encuentra dentro del ejercicio regular de las facultades discrecionales del juez.
- Los casos de robo en la vía pública encuadran en violencia urbana, considerados de trámite prioritario por la CSJN (Acordada 6/2020).
- La digitalización avanzada del expediente justifica continuar el proceso incluso en feria extraordinaria.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para la posición de quien busca avanzar en el proceso penal** (acusación fiscal/querella), porque rechaza la impugnación contra la habilitación de feria. **Desfavorable para el imputado** y quienes se opongan a la continuidad del trámite durante el receso. Sirve como precedente para argumentar que la habilitación es discrecional y legítima si el caso involucra violencia urbana y el expediente está digitalizado.

## Cita sugerida
> G., M. c/ s/ — JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL Nro 6, 05/06/2020, ID SAIJ FA20060025, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0600-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

G., M. c/  s/, SAIJ, 05/06/2020, 20060025.