G., M. C. y otro c/ P. C. R. S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Expediente/N°: Expte. N° 692/2023
• Carátula: G., M. C. y otro c/ P. C. R. S.A. s/ Sumarísimo
• Tribunal: Cámara de Apelaciones
• Sala: C
• Magistrados: Ricardo Rubén Enrique Hayes, Maria Fernanda Zanatta, Nahuelanca, Verónica Minati
• Fecha: 09/11/2023
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Procesal Civil
• Fuente: SAIJ (ID FA23150222)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0513-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

astreintes, incumplimiento de oficios, sanciones conminatorias, negligencia, cumplimiento forzado, parte favorecida: litigante perjudicado, parte desfavorecida: obligado renuente, fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

La empresa demandada (P.C.R. S.A.) no respondió los oficios judiciales remitidos, sin brindar argumentos que justificaran la tardanza. Se discutió la procedencia de imponer astreintes (sanciones pecuniarias compulsivas) para forzar el cumplimiento.

Cuestión jurídica

¿Es necesario acreditar dolo o conducta deliberada del obligado para aplicar astreintes, o basta la mera negligencia o desidia?

Decisión y resultado

El tribunal resolvió que basta la mera negligencia o desidia del sujeto pasivo para aplicar astreintes; no se requiere conducta dolosa. Las astreintes se imponen a favor del litigante perjudicado y son progresivas. Se confirma el criterio de que el obligado debe probar justificación para evitarlas.

Doctrina / criterio relevante

• Las astreintes son sanciones conminatorias para hacer efectivas decisiones judiciales firmes ante renuencia injustificada.
• Se gradúan según el caudal económico del deudor y pueden dejarse sin efecto o reajustarse si el obligado desiste de su resistencia y justifica su proceder.
• El incumplimiento no requiere dolo; basta la mera negligencia.
• Las astreintes no reparan daños por demora, sino que buscan obtener el cumplimiento efectivo de la sentencia.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE al litigante que solicita cumplimiento forzado (acreedor procesal), porque establece un estándar bajo para aplicar astreintes (negligencia suficiente).
• DESFAVORABLE al obligado incumplidor (deudor procesal), pues se amplían las sanciones sin necesidad de probar intencionalidad.
• MIXTO si la parte incumplidora puede demostrar justificación total o parcial (posibilidad de reajuste o levantamiento).
• NO RELACIONADO para conflictos que no impliquen incumplimiento de mandatos judiciales.

Cita sugerida

G., M. C. y otro c/ P. C. R. S.A. s/ Sumarísimo, Cámara de Apelaciones, Sala C, Chubut, 09/11/2023, Expte. N° 692/2023, SAIJ FA23150222. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0513-2ots-eupmocsollaf