---
titulo: "G., M. D. c/ P., A.M. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 06/06/2008
fuero: Constitucional y procesal
numero: 8150188
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-881-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-m-d-c-p-a-m-s-49733260-c203-492e-8f84-0b102ca86cc6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G., M. D. c/ P., A.M. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 06/06/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado  
- **Carátula:** G., M. D. c/ P., A.M. s/  
- **Tribunal:** CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA - Sala A  
- **Fecha:** 06/06/2008  
- **Jurisdicción:** Chubut (Circunscripción Judicial del Noreste)  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PROCESAL  
- **Magistrados:** Carlos A. Velázquez (Presidente), Marcelo J. López Mesa (vocales)  
- **ID SAIJ:** FA08150188  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-881-0518-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`excusación judicial`, `decoro y delicadeza`, `imparcialidad`, `juez natural`, `art. 30 CPCyC`, `garantías constitucionales`, `procedencia de excusación`, `parte favorecida: juez excusante`, `resultado: admisión`

## Hechos y conflicto
El juez Dr. Carlos Ferrari (Sala A) se excusó de intervenir en autos por considerar que existían **motivos graves de decoro y delicadeza** (art. 30, párr. 2° CPCyC). El fundamento: había otorgado poder general al Dr. J.G., letrado apoderado de la demandada, para representarlo en una demanda por daños. La excusación fue presentada a fs. 149.

## Cuestión jurídica
¿Procede la excusación del juez fundada en motivos graves de decoro y delicadeza (art. 30 párr. 2° CPCyC) cuando el magistrado otorgó poder al abogado de una parte, afectando su imparcialidad subjetiva?

## Decisión y resultado
**Hacer lugar a la excusación** del Dr. Ferrari, eximiéndolo de continuar entendiendo en la causa. Votación unánime de la Sala (Velázquez y López Mesa). Registro N° 26/2008.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Art. 30 CPCyC distingue dos supuestos:**  
   - Primer párrafo (causales del art. 17): excusación *obligatoria*, interpretación restrictiva.  
   - Segundo párrafo (decoro/delicadeza): excusación **facultativa** (derecho-deber del juez), interpretación **amplia**.  
2. **Doctrina aplicada:** La causal por decoro/delicadeza es subjetiva; el juez excusante es quien mejor aprecia las circunstancias que afectan su libertad de juicio (CNCiv., Sala K y doctrina de Morello, Gozaíni, Condorelli).  
3. **Garantía de imparcialidad (art. 18 CN)** prevalece sobre la del juez natural en estos casos, cuando no hay manipulación del tribunal.  
4. **Estándar:** Para admitir la excusación por decoro/delicadeza se requiere que el juez explicite el hecho concreto que motiva el apartamiento, lo que aquí ocurrió (poder otorgado al abogado de la demandada). Basta con que no exista certeza de exceso de susceptibilidad.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien busque apartar a un juez mediante excusación fundada en decoro/delicadeza por relación previa con un letrado de la contraparte (criterio amplio).  
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda evitar la excusación invocando la garantía del juez natural como obstáculo absoluto.  
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso no involucra apartamiento judicial por nexos personales o profesionales del juez con abogados intervinientes.

## Cita sugerida
**“G., M. D. c/ P., A.M. s/”**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala A, 06/06/2008, ID SAIJ FA08150188, disponible en: [https://www.saij.gob.ar/123456789-881-0518-0ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-881-0518-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

G., M. D. c/ P., A.M. s/, SAIJ, 06/06/2008, 8150188.