G., M.D.M. c/ P., R.C. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA01020259
• Carátula: G., M.D.M. c/ P., R.C. s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL
• Sala: L
• Fecha: 2001-12-13
• Magistrados: LOZANO (mayoría, con GIARDULLI); disidencia: PASCUAL
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Civil-Procesal
• Ámbito: Nacional
• Materia: Ordinario (divorcio)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0201-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: divorcio
• Contingencia: prueba testimonial, apreciación conjunta, causal distinta
• Hechos clave: no surgen del texto
• Normas: no citadas
• Doctrina: plenario “P. de L., E.J. c/ L., S.” (1953)
• Resultado: no surge del texto (mayoría y disidencia)
• Parte favorecida / perjudicada: no surge
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se especifican hechos concretos del matrimonio. Se discute el valor probatorio de las declaraciones de parientes y amigos en el juicio de divorcio y la posibilidad de resolver por una causal distinta de la invocada sin afectar el derecho de defensa.

Cuestión jurídica

1. ¿Cómo deben apreciarse las declaraciones testimoniales de parientes y amigos en el divorcio?
2. ¿Puede el tribunal decretar el divorcio por una causal diferente a la alegada en demanda o reconvención?

Decisión y resultado

No surge del texto una decisión concreta del caso. La mayoría (Lozano, Giardulli) sostiene que sí es posible decretar el divorcio por causal distinta, siempre que no se aparte de los hechos ni se afecte la defensa. La disidencia (Pascual) considera que no cabe alterar el régimen procesal basándose en el plenario citado.

Doctrina / criterio relevante

• Las declaraciones de parientes y amigos son útiles, pero deben interpretarse prudentemente por su posible falta de objetividad (mayoría).
• En divorcio, la prueba debe apreciarse en conjunto, no de forma aislada, para obtener una impresión panorámica de la conducta matrimonial (mayoría).
• El divorcio puede decretarse por causal distinta si no se alteran los hechos ni se afecta el derecho de defensa (mayoría).
• No es posible resolver sobre hechos no invocados en demanda, reconvención o hechos nuevos (disidencia, cita plenario).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien busca divorcio sin probar exactamente la causal inicial: la mayoría permite resolver por causal distinta si los hechos están probados.
• Desfavorable para quien se opone al cambio de causal: la disidencia exige estricta correspondencia con los escritos postulatorios.
• La regla de apreciación conjunta de la prueba puede ser invocada por ambas partes según el contexto fáctico.

Cita sugerida

G., M.D.M. c/ P., R.C. s/ — CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala L, 13/12/2001, ID SAIJ FA01020259. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0201-0ots-eupmocsollaf