G., M. E. c/ F., C. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: G., M. E. c/ F., C. s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 2021-05-18
• Número/ID fuente: FA21090283 (SAIJ)
• Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - FALISTOCCO - ERBETTA
• Fuero: Procesal
• Materia: Competencia
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-382-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: violencia de género hechos clave: abuso sexual, restricción de acercamiento normas: CP 119, ley 26485 arts. 5, 6, 22 doctrina: medida accesoria a denuncia penal resultado: atribuye competencia a Colegio de Jueces de Primera Instancia parte favorecida: denunciante (víctima) parte perjudicada: denunciado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Denuncia por abuso sexual con acceso carnal (CP 119). La víctima solicita simultáneamente una medida de distanciamiento respecto del denunciado y su grupo familiar. Se plantea contienda negativa de competencia entre tribunales (penal vs. familia).

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal es competente para tramitar la medida de restricción de acercamiento solicitada en el marco de una denuncia penal por abuso sexual?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe resuelve que debe intervenir el Colegio de Jueces de Primera Instancia (fuero penal). La medida de distancia resulta accesoria de la denuncia penal, por lo que corresponde unificar el trámite. Además, ordena remitir copia a la Unidad de Información y Atención de Víctimas para evitar futuros conflictos de competencia.

Doctrina / criterio relevante

• La medida de restricción de acercamiento es accesoria de la denuncia penal cuando se solicita simultáneamente (aunque formalmente sea de naturaleza civil/familiar).
• El tribunal competente se define según los tipos y modalidades de violencia (arts. 5 y 6, ley 26485).
• Debe evitarse el "derrotero de la víctima por distintos tribunales" (economía procesal y protección integral).

Señales para favorabilidad

• Favorable a la víctima (denunciante): evita dilación al unificar el trámite en un solo tribunal (penal), agilizando la protección.
• Desfavorable al denunciado: la competencia penal implica un proceso más gravoso que el de familia, con mayor celeridad en medidas restrictivas.
• Mixto: útil para argumentar competencia penal cuando existe denuncia penal simultánea a la solicitud de restricción.

Cita sugerida

G., M. E. c/ F., C. s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/05/2021 – ID SAIJ: FA21090283. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-382-0901-2ots-eupmocsollaf