---
titulo: "G. M., F. N. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Nro 76"
fecha: 01/03/2022
fuero: Civil y constitucional y civil
numero: 22020014
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0202-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/g-m-f-n-c-s-572701a0-f608-4fb4-a8ee-0e5f8d13db15
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# G. M., F. N. c/  s/

JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Nro 76 · 01/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA22020014
- **Carátula:** G. M., F. N. c/  s/
- **Tribunal:** Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 76
- **Juez:** Diego Coria
- **Fecha:** 1 de marzo de 2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Civil, Constitucional
- **Materia:** Adopción / Filiación
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0202-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`adopción` `integración` `triple filiación` `inconstitucionalidad art. 558 CCCN` `interés superior del niño` `vínculo socioafectivo` `padre biológico` `progenitor afín` `familia ensamblada` `favorable al adoptante`

## Hechos y conflicto
Un progenitor afín solicitó la adopción por integración de un menor, manteniendo el vínculo con el padre biológico. El menor, su madre y su padre biológico consintieron expresamente. La norma del art. 558 CCCN solo permite dos vínculos filiales, lo que impedía reconocer legalmente la triple filiación (dos padres y una madre) que ya existía en la realidad afectiva.

## Cuestión jurídica
¿Es constitucionalmente válido reconocer una triple filiación (madre, padre biológico y progenitor afín) mediante adopción de integración, cuando ello supera el límite de dos vínculos filiales del art. 558 CCCN, en función del interés superior del niño?

## Decisión y resultado
**Favorable al adoptante (progenitor afín).** Se otorgó la adopción por integración con efectos de adopción simple, declarando **inconstitucional** el art. 558 CCCN en el caso concreto. Se reconoció la **triple filiación**: el menor mantiene el vínculo filial con el padre biológico y adquiere el vínculo con el progenitor afín, además de la filiación materna.

## Doctrina / criterio relevante
El límite del art. 558 CCCN debe ceder ante la realidad afectiva consolidada y el interés superior del niño, cuando existe consentimiento unánime de todos los involucrados (menor, padre biológico, madre y progenitor afín). La adopción de integración permite perfilar sus efectos (plena o simple) según las circunstancias particulares, pudiendo preservar vínculos biológicos previos si ello beneficia al adoptado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable:** Para un progenitor afín que busca adoptar sin romper el vínculo con el padre/madre biológico, siempre que exista consentimiento del menor y del progenitor biológico.
- **Favorable:** Para sostener la inconstitucionalidad del art. 558 CCCN cuando se acredite un vínculo socioafectivo consolidado y el interés superior del niño.
- **Desfavorable:** Para quien se oponga a la adopción de integración o a la triple filiación fundándose en el texto literal del art. 558 CCCN.
- **Clasificación general:** **Favorable** para la parte adoptante (progenitor afín) y para el menor.

## Cita sugerida
G. M., F. N. c/  s/ – Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 76, 01/03/2022, ID SAIJ: FA22020014, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0202-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

G. M., F. N. c/  s/, SAIJ, 01/03/2022, 22020014.