G, M. G. c/ Osde s/ Amparo de Salud

Cita

G, M. G. c/ OSDE s/ AMPARO DE SALUD – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 14/07/2026, causa 16842/2025; SAIJ FA26030108; https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-801-0306-2ots-eupmocsollaf

Hechos y conflicto

La actora obtuvo el beneficio jubilatorio en octubre de 2025, comunicó a OSDE su voluntad de permanecer en la afiliación y, ante falta de respuesta favorable, promovió amparo el 26.11.2025. La sentencia de primera instancia ordenó a OSDE mantener la afiliación y brindar cobertura del Plan 210, con costas. OSDE apeló por inexistente análisis de las normas, falta de consideración de la razón legal del fin del vínculo, costas y excesiva regulación de honorarios.

Cuestión y decisión

El tribunal examinó si OSDE podía extinguir el vínculo tras la jubilación pese a la manifestación de voluntad de permanencia. Desestimó la apelación y confirmó el fallo, con costas a la demandada en ambas instancias (arts. 14 de la ley 16.986 y 68 del CPCCN). Reguló honorarios del letrado de la actora en $801.384, equivalentes a 8 UMAS (ley 27.423 y Resolución SGA 1718/2026). Resultado favorable a la actora.

Doctrina y señales de favorabilidad

La cámara reafirmó el deber de la obra social de mantener la afiliación y cobertura del plan cuando el afiliado comunica su voluntad de permanecer tras obtener el beneficio jubilatorio, con remisión al precedente “Nowell, Guillermo Nicolás c/ OSDE” (Sala I, 12/5/2022). Es un precedente reutilizable para amparos de salud contra OSDE o entidades similares que pretendan dar de baja a afiliados jubilados. Señal de favorabilidad: favorece al afiliado/actor y perjudica a la empresa de medicina prepaga; no aborda supuestos ajenos a esa relación fáctica.

Tags

amparo de salud; afiliado jubilado; permanencia en plan; OSDE; cobertura Plan 210; ley 16.986; CPCCN; ley 27.423; favorable a afiliado